Estudio realizado por el diario El Tiempo sobre el panorama del impacto tecnológico en los algunos de los principales diarios de América Latina Descargar: estudio_el_tiempo
Trabajos presentados en clase:
Fannia Perales, Grisell Callejas, Jazmín Ibarra: perales_el_al
Mariano Montiel, Sandra Rivadeneyra, Paulina Domínguez, Juan Carlos Meneses montiel_et_al1
Ferrari, Colunga, Rivera, Escalante, Buenfil, Tinoco periodismo_remediacion
Fausto Fabela y Nancy Bolaños 963734 autores_desconocidos
Miguel Angel Partida, Georgina Perñalver, Iraís López periodismo1
Cada equipo deberá introducir un comentario INTELIGENTE sobre las propuestas presentadas por cada grupo.
————————-
Matrices de Comunicación productiva
Ferrari, Colunga, Rivera, Escalante, Buenfil, Tinoco nosnik1
Tatiana Mondragón, Laura Moreno, Carlos Huerta nosnik2
Paulina Dominguez, Mariana Montiel, Sandra Rivadeneyra, Georgina Peñalver, Iraís López, Miguel Ángel Partida, Juan Carlos Meneses nosnik3
Nancy Bolaños, Fausto Fabela, Fannia Perales, Yazmín Ibarra, Grissell Callejas nosnik4
———————————————–
Confirmaciones suscripción a Reporte Indigo
322441
463119
463193
463489
464277
465980
467720
963734
964660
965566
965658
965740
965792
966027
966232
966843
966883
Blog de Octavio Islas 
Hola, les envío mis comentarios:
-Perales, Callejas, Ibarra:
Sobre su trabajo, me parece que podrían haber integrado más todas las ideas, es decir, que las interrelacionaran.
Sobre la aplicación en particular de cada una de las ideas, creo algunas son poco viables y no quedan claras, pues no proponen ejemplos específicos, sino que dan una idea general y ambigua de lo que podría hacerse.
Por ejemplo, en Holonomía dicen «proponer temáticas interesantes para los periódicos pero deben ser temas que atraigan la atención del lector así como innovaciones que lo hagan comprar los periódicos impresos» pero no dan un ejemplo específico.
Por otro lado, en la parte de Neotiempo, hablan del excesivo tiempo que dedicamos a las «tecnologías de comunicación», y proponen regresar a lo «que nos hacía sentir bien», sin embargo; el periódico también es una tecnología de comunicación, (el medio masivo más antiguo) y me parece que leerlo no siempre era un incentivo de bienestar.
Finalmente, un gran acierto de su trabajo fue encontrar que hay muchas ideas fuerza que sirven para prolongar la vida de los diarios.
Montiel, Rivadeneyra, et al:
Su trabajo es bastante concreto, sólo haría las siguientes observaciones:
-Creo que más que Brainketing, la idea que aplica ahí es la Infoxicación, pues el Brainketing nos permite conocer la respuesta exacta ante un estímulo, pero no los deseos en tiempo real. La infoxicación propone sintetizar la información y dar sólo lo que la gente quiere, creo que eso es lo que buscaban.
-La idea de Whynot es muy general, no dan una idea específica.
-Creo que el Gold Collar Worker no es viable, pues proponen un periodista que se involucre en los procesos de impresión, pero vivimos en una sociedad «No time», por lo que sería prácticamente imposible un periodista que además, se involucre en un proceso que en la actualidad es prácticamente automático, la impresión.
Por lo demás, me parece una buena aplicación de las ideas.
-Sin nombres (1):
Creo que es un excelente trabajo. Me gustó mucho la idea de ver a los editores como prosumidores y su propuesta de cambiar las estructuras de los periódicos. Además interrelacionaron bien sus ideas.
-Partida, Pañalver, López:
Su trabajo es excelente, sólo diferiría con ustedes en la idea de precio dinámico, pues creo que no sería agradable para la gente estar pagando distinto precios por la información dependiendo de la demanda. Quizá por tipo de información sí pagarían distinto (negocios, sociales, vial).
Sin embargo, creo que la verdadera oportunidad está en el negocio de lo gratis, pues no sólo periódicos amarillistas lo hacen (El Universal, Milenio y Excelsior son gratuitos en sus versiones en línea, por mencionar algunos). Por ello, creo que la información debería ser gratuita.
Me gustaMe gusta
Perales: Creo que las ideas que proponen son buenas para prolongar la vida del periódico, sin embargo me parece que algunas de ellas se quedan en el aire, ya que no aterrizan sus argumentos en ejemplos que puedan ser rescatables para el periódico, por ejemplo en la idea que proponen de fabricación instantánea, no me quedó muy claro cuál es la funcionalidad de implementar las impresoras 3D, ¿cómo podrían cambiar el formato del periódico? y ¿qué ventajas traería?, creo que esto lo deben tomar en cuenta. Otra idea que proponen es la de co-crear, es una idea muy buena pero pienso que deberían profundizar un poco más, sobre cómo la sociedad puede ser partícipe en la creación del impreso, creo que hay una gran cantidad de cosas que puede proponer el público y que a su vez haría un periódico diferente en forma y fondo. En general me parece que proponen buenas ideas si dieran un poco más de ejemplos podríamos rescatar su funcionalidad.
Me gustaMe gusta
El equipo de remediación, me parece de suma importancia el término que utilizan de la dieta en el periodismo, pues así se alentará a los lectores a una mayor lectura, además de que disfrutarán de sus temas favoritos. Otra de las cosas que me agradaron es el uso de las tecnologías sensitivas, debido a que el periódico interactuará con el lector. El uso de los cinco sentidos permitirá mayor interes en los lectores creando una nueva realidad, la del periódico. También sería intersante incluir alguna tecnología táctil tal como se nos muestra en los videos vistos en clase.
Yo incluiría una tecnología que fuese capaz de leer las noticias al conectar los audífonos, esto serviría para los deportistas que tienen ocupadas las manos. En vez de escuchaar música por qué no mejor escuchar las noticias mpas importantes del día redactadas por una voz con timbre sutil.
El equipo de montiel, sus propuestas me parecen buenas, pero falta que se desarrolle con más detalle cada una de las ideas que propone. El puento que hay que rescatar es el uso de la publicidad, tanto su importancia para la sobrevivencia de un periódico como en el artvertaising. Muchas empresas preocupadas por el brainkating tendrán el deseo de agregar en los periódicos su publicidad cada vez más especializada y segmentada.
Considero en general que la infoxificación siempre existirá, con el auge del intenet esta infoxificación estará presente. Lo único que se puede hacer es , con base a nuestro trabajo emplear una estructura bayesiana, para localizar noticias especializadas por nombre de reportero, tema y palabras clave específicas que nos ayuden a realizar una metabúsqueda, término que ya se utiliza en algunas búsquedas avanzadas en la biblioteca digital de nuestro Campus.
Me gustaMe gusta
Ferrari, Colunga, Rivera,: Las ideas que proponen me parecen además de concretas funcionales ya que integran la mayor parte de los conceptos lo que cual hace que contemplen los riesgos y ventajas que conlleva. Es un muy buen trabajo, sintetizan las ideas fuerza, rescatando co- crear. híbrido, artvertising. su propuesta es muy interesante.
Me gustaMe gusta
Perales, Callejas, Ibarra.- En cuanto a la propuesta general de las ideas, creo que son buenas, aunque no muy específicas, pero puedo coincidir con ellas en ciertas tecnologías en específico, como en «Lo auténtico como lujo», que también lo podría relacionar con el «Neotiempo» ya que como ellas lo mencionan, al paso acelerado que va la tecnología y que finalmente todo se va a reducir a la manera digital, el poder darte un tiempo para leer algún medio impreso sentado en la sala de tu casa, en un tiempo se podría considerar como un lujo. Así como también como la «Fabricación instantánea» en la que podría implementarse algo en 3ra dimensión, en donde en las secciones de imágenes se estuviera proyectando algo del momento y sea atractivo para el público y finalmente con la de «Co-crear», que coincido con ellas en que a mucha gente le desagrada que la tinta de los periódicos le manche las manos y eso se podría cambiar.
Montiel, Rivadeneyra, Dominguez, Meneses, Islas.- Pienso que sus propuestas son muy viables y concretas, coincido en todas con ellos y creo que no estarían lejos de llevarse a cabo. Además se relacionan también con algunas propuestas en el equipo anterior, donde también es importante mencionar a las «Personas pegamento» donde se pueda incluir el conocimiento del periodismo más otras cuestiones que puedan ser de interés para el público que lo consume.
Ferrari, Colunga, Rivera, Escalante, Buenfil, Tinoco.- Con este equipo, coincido con todas sus propuestas y como se vio en clase, indiscutiblemente la era digital ya está sobre nosotros y será inevitable, por lo tanto la metodología que propuso el equipo creo que sería la más acertada y dándole ese tipo de funciones al «Power Paper» sería lo más acertado, tanto para los medios impresos como para el público.
Sin nombre.- Las propuestas de este grupo, son ya repetición de los pasados, pero anexan el «Why not» donde creo que engloba en sí todo lo que los equipos teníamos en mente, que es esencialmente innovar en base a lo que el público pide y está interesado en ver para lograr que no se pierda en su totalidad.
Miguel Angel Partida, Georgina Perñalver, Iraís López.- Igual que el resto de los equipos más una que ellos incluyen y había olvidado mencionar que es la de «Tecnologías sensitivas» ligado con «Brainketing» y que propone que de esta forma se pudiera saber con exactitud lo que el cliente quiere y se le expusiera únicamente en base a la tecnología sensitiva lo que es de su interés.
Me gustaMe gusta
Nos parece muy interesantes sus ideas fuerza y hay unas que resultan muy interesantes. La de teclados ubicuos es muy interesante ya que es una de las cosas que la gente más busca, es decir, que muchas veces las cosas funcionales son aquellas que más llaman nuestra atención. Claro que la de los trabajadores de cuello dorado es una buena opción ya que es básico saber trabajar con la información no solo en el área periodística sino también en otras áreas. Tecnologías sensitivas es un gran idea ya que solo se trabajaría con aquello que le interesa a las personas no toda la información que nos proporcione un periódico. Estas ideas fueron las que más llamaron nuestra atención pero creemos que su trabajo es muy concreto y sus ideas van más alla del periódico impreso ya que están pensando en posibles hechos tecnológicos que podrían alargar la vida de los mismos. Es muy buen trabajo
Me gustaMe gusta
El trabajo del equipo de Carlos no lo pudimos abrir por esa razón no se encontrará el comentario completo. Es excelente su trabajo ya que proponen un esquema se acción que resulta muy viable para prolongar la vida de los medios impresos.
Me gustaMe gusta
Desconocidos: Nos parece que incorporaron bastante bien las ideas fuerza con el fin de prolongar la vida del periódico en su versión impresa. Por una parte, estamos de acuerdo con la idea de entender al editor como un prosumer pues conjuga distintas herramientas para obtener los resultados deseados. En este sentido, coincidimos también con el autor del libro en que el lector ya no busca solamente el contenido como tal; por el contrario, las editoriales y/o los periódicos deberían estar comprometidos con el diseño, este último elemento es y será fundamental en los años venideros. Igualmente, la cuestión referente a la co-creación resulta una estrategia por demás interesante ya que los periódicos estarían dirigiendose al lector con la información precisa y concisa de acuerdo a sus intereses en particular.
Miguel, Georgina e Iraís: Consideramos que la idea de Power Paper es muy interesante ya que, indiscutiblemente, se está haciendo referencia a un tema que será de nuestra ocupación en las décadas venideras: la energía. En el caso de esta idea fuerza, el Power Paper será una fuente primordial de energía para que se incorporen otras ideas fuerza tal y como ustedes lo mencionan. Como se menciona en el libro La Revolución de la Riqueza es importante considerar que en un futuro, las fuentes de energía a nuestro alcance podrán ser muy variadas. Todo esto forma parte de un futuro que prácticamente se encuentra en proceso. Al igual que los demás equipos, Art-vertising es una herramienta sumamente importante pues además de que incorpora el arte para fines de consumo, está inmerso el área del diseño, lo que representa una herramienta y estrategia sumamente importante para llegarle a un lector exigente expuesto a muchísima más información que en años pasados.
Carlos y equipo: Nos parece muy interesante su propuesta, ustedes no utilizaron muchas de las ideas fuerza y las que mencionaron tienen que ver mucho con un lado digital de la prolongación de los medios impresos. Su presentación fue muy buena ya que fueron más allá del puro análisis de las ideas fuerza y hicieron como un marco de referencia en donde mencionan en donde se encuentra el periódico y hacia dónde se quiere llegar. Así mismo creemos que su esquema es muy bueno pero es algo muy digitalizado y nosotras creemos que al hablar de la prolongación de los medos impresos se refiere al periódico en papel como hoy lo conocemos, ya cosas tan digitales no entran en el medio impreso como tal.
Mariana Montiel y equipo: nos parece que su trabajo les llevó mucho tiempo de análisis ya que relacionaron muchas ideas fuerza con la prolongación de la vida de los medios impresos es decir el periódico. Así mismo creemos que sus ejemplos son buenos y las ideas fuerza que más nos llamaron la atención fueron las siguientes, tecnologías sensitivas es algo muy interesante ya que así solo proporcionan aquello que le interesa a cada persona, teclados ubicuos proporcionan interacción la cual es muy buscada por las personas hoy en día.
Me gustaMe gusta
Comentario para equipo de Fannia. Comento primero su aportación porque desde que expusieron me pareció que fueron los únicos que se centraron en verdad alargar la vida del periódico como tal. Me parece que ustedes mismos lo aclararon y bueno leyendo sus ideas ciertamente la solución está en un hibrido, son embargo me parece muy atinado que ustedes consideraron el hecho de seguir usando el papel y no irse completamente con terminales digitales que harían desaparecer el periódico impreso. También creo que en sus ideas hubo mucha aplicación a el recurso humano que tiene una editorial y por quienes es posible la realización del periódico, por ejemplo el hablar de trabajadores de cuello dorado es importante porque rescata el papel que tiene el redactor, el diseñador, el reportero etc. en todo este proceso.
Comentario para equipo de Mariana Montiel: coincido con las soluciones que exponen porque aunque no lo pusieron en ese orden, su solución se reduce en crear un hibrido. La idea de hacer que el periódico busque al lector y no al revés, me parece sumamente innovador y posible. Tener un periódico que cubra nuetras necesidades, que sea hasta cierto punto personalizado, me parece factible y seguramente será algo que muchos lectores agradecerán. No me había detenido a pensar lo aplicable que es la idea de lo gratis para alargar la vida del periódico, pues como ustedes exponen el hecho de dar espacios publicitarios gratuitos seguramente hará que mucha gente quiera seguir teniendo estas publicaciones físicamente y seguramente les convendrá aparecer en ellas. Obviamente la idea del Breanketing me parece muy bien aplicada, sería necesario ver qué necesita y qué quiere la gente y después actuar.
A los autores anónimos: lo que más me llamó la atención de su aportación tiene que ver con el papel con energía, creo que al igual que nosotros dijimos, un gran «plus» para el periódico sería incluir la satisfacción de los sentidos. Obviamente esto no se va a lograr sin pensar en un hibrido, o sea papel con tecnología. Creo que aplicaron pocas ideas, pero eligieron las que engloban más cuestiones.
Equipo de viri: me gustó mucho el esquema que presentaron, la verdad creo que algunos confundimos el concepto de power paper porque muchos hablaron de terminales tecnológicas cuando lo que se expicaba en el libro era una hoja de papel con tinta invisible para poder reutilizarse. Sin embargo, creo que lo que ustedes presentaban es bastante viable, sobre todo porque como dijo Carlos es algo que ya se está utilizando y seguramente evolusionará.
Comentario para Equipo de Iraís: las ideas que expuso Miguel me parecieron bastante aplicables y como ya he dicho creo que desemboca en crear un híbrido. La aplicación de las tecnologías sensitivas en el papel, para tener otro tipo de publicidad etc, me parecen bastante factibles.
En conclusión, creo que todos coincidimos que darle más vida al periódico en papel, tal cual, es sumamente difícil, todos llegamos al punto de crear un híbrido (o la mayoría) Como dije en la exposición con mi equipo, la opinión y el ritmo de vida de la gente, debería ser lo que principalmente determine la necesidad o el deseo de seguir teniendo un periódico en papel.
Me gustaMe gusta
Perales, Ibarra, Callejas:
Su propuesta me parece validad y consideramos que hay una gran cantidad de elementos en los que coincidimos sin embargo hay otros que no nos quedan claros o que no serían una buena aplicación. Por ejemplo en la personas pegamento, los “todólogos” es algo que se aplicaba en los inicios del periódico e inclusive se usa en nuestros días por periódicos de bajo presupuesto, los usuarios pedían que verdaderos especialistas hablaran sobre el tema, yo mismo como lector de periódicos prefiero leer columnas de un especialista a columnas de “todólogo”. También tengo mis dudas con Las empresas a la Hollywood, creo que todo queda muy bien utilizando la idea de Co-crear y se puede prescindir de las anteriores.
Mariana, Sandra, Paulina, Juan Carlos:
Dentro de las varias ideas que proponen, consideramos que las que en verdad apoyan al periódico para que permanezca en fu forma actual son: artvertising, el negocio de lo gratis, explicar historias para cambiar ideas, personas pegamento, gold-collar worker, no time, brainketing y tecnologías sensitivas ya que con estas ideas se pueden desarrollar factores para que el periódico impreso pueda mantenerse así, impreso, pero con ciertas mejoras que le permitirán seguir el camino de la evolución tecnológica.
Por el contrario, una idea como lo Híbrido cambiaria todo el formato original del periódico ya que habría que presentarlo en un nuevo material y aunque no sea por medio de un monitor, aún así se tendría que recurrir a un elemento digital.
Carlos Buenfil, Mariana Ferrari y equipo:
A decir verdad su presentación y propuesta acerca de la prolongación del periódico fue muy interesante debido a que formularon, analizaron y determinaron en su momento la importancia de esquematizar de las 101 ideas-fuerza en dos ideas prácticamente que daban el gancho para la mejora de la propuesta. El Power Paper y la Infoxicación ya que ustedes comentaban que el objetivo era hacer una dieta rigurosa de la información que se presenta en el periódico aplicando muchas más imágenes para la mejora del mismo y con esto lograr que el lector no pierda la atención de lo que está estudiando. En general las ideas son concretas y el equipo coincidió de cierta forma que sus respuestas a la solución de la prolongación del periódico es exitosa.
Anonimos:
Recuperan varias ideas-fuerza que varios equipos implementaron, sin embargo en Disidencia necesaria creemos que existe un área de oportunidad. Existen gran cantidad de periódicos con tendencias que van en todas las direcciones, no entendemos en que sentido sería la disidencia, pues ésta tendría lugar sólo si todos los diarios tuvieran la misma línea ideológica. La idea de ¿Por qué no? es la más sobresaliente pensar en nuevo concepto y no seguir las tendencias de los demás podría presentar un periódico más atractivo para todos los lectores, dejar de lado los esquemas tan rígidos puede resultar saludable para un medio que lucha por su supervivencia.
Me gustaMe gusta
El comentario de Mariana Ferrari es correspondiente al equipo conformado por: Paola Escalante, María Colunga, Joselyn Figueroa y yo. Sólo quería aclararlo.
Saludos
Me gustaMe gusta
Hola compañeros, aquí les dejó algunos comentarios referentes a sus propuestas:
a)Perales, Callejas, Ibarra:
Su trabajo es bueno, pues se nota que leyeron y conocían las ideas que se abordan en el libro de Cornella. Sin embargo, yo considero que su trabajo tiene algunas contradicciones y que algunas ideas están muy forzadas; además, creo que hubieran podido profundizar o ejemplificar algunas propuestas para que el trabajo de reflexión estuviera completo.
En cuanto a las contradicciones, considero que en un principio afirman que la desaparición del periódico en su forma impresa no está del todo mal, ya que eso sería práctico y evitaríamos la utilización de este medio de comunicación para “pegarle al perro”. Sin embargo, cuando hablan del Pro-gnóstico, hablan de implementar una versión impresa que se adapte a las necesidades de los consumidores. En mi opinión, el periódico en su versión impresa, está destinado a desaparecer, pero la tendencia actual es hacia un medio de comunicación personalizado que podamos llevar en el bolsillo y esté en constante actualización.
Por otra parte, sólo como comentario, en la parte de los auténtico como lujo, considero que más allá de buscar un periódico que nos haga escapar de la cotidianeidad y nos regale unos minutos de calma en nuestro sillón favorito; lo que buscamos es un medio que se adapte a nuestra vida acelerada y a la simultaneidad de nuestras acciones, debido a que hoy día, lo que menos tenemos es tiempo para sentarnos a leer un periódico.
De ahí en fuera, considero que es un buen trabajo.
b)Montiel, Rivadeneyra, Domínguez, Meneses:
¡¡Hola a todos!! Lo mejor de su trabajo es que aplicaron nuestra “ansiedad por la simplicidad” y no nos aventaron rollos para llenar espacio; ustedes fueron directos al grano.
Ahora bien, considero que uno de sus mayores aciertos (tal como lo dijo Octavio en clase) es el hecho de destacar el papel que juega la publicidad en este medio de comunicación, siendo que la publicidad es la que paga y cubre los costos de producción y mantenimiento. Lo interesante sería incorporar el Art-vertising a la publicidad del periódico del futuro, que junto con el Power Paper y los Teclados Ubicuos podrían resultar en un atractivo anuncio multimediático, interactivo y de gran impacto para el consumidor.
Por otra parte, considero que la idea del Brainketing está un poco forzada, ya que, esta herramienta sirve para conocer la respuesta ante un estímulo específico, pero no para conocer que es lo que una persona quiere leer en un determinado momento. Las ideas que aplicarían serían, en mi opinión, la de X-casting y Co-creación, ya que ambas hablan de la selección de contenido que los consumidores pueden hacer del interminable mundo de información, datos y conocimientos globales. Estas ideas nos hablan de lo que Toffler llama “prosumidores”, y esto es el futuro en materia de contenido mediático.
Finalmente, considero muy acertadas sus aportaciones respecto al No-Time y la simplicidad, ya que en una sociedad “hiperacelerada”, que demanda conocimiento en tiempo real, lo que necesitamos es un periódico que satisfaga las necesidades específicas del consumidor y no le quite el tiempo que destina a otras actividades cotidianas.
c)Sin nombres:
Bueno, coincido con Carlos en que sus ideas están muy bien relacionadas y tiene coherencia una con otra. Me gustó mucho la parte en la que hablan de la Co-Creación y el ¿Por qué no?, ya que promueven una actitud de cambio y una revolución en la forma de pensar, lo cual determinará la rapidez con que pasemos de un periódico en una versión impresa, a un periódico digital, interactivo, funcional, disidente, actualizado en tiempo real y sobretodo, un periódico (power paper, BIP) personalizado que se ajuste a las necesidades específicas de quien lo va a consumir.
Por otra parte, es muy interesante el que ustedes consideren que el editor debería de representar a un verdadero “prosumidor”. Coincido totalmente con esta idea, sobretodo porque como ustedes dicen, estos personajes “nutren el circulo de creación y consumo”.
Finalmente considero que si bien, eligieron muy poquitas ideas, todas ellas cubren aspectos básicos que, de hacerse realidad, cambiarán radicalmente la forma en que consumimos, buscamos y analizamos información actualmente.
d)Partida, Peñalver, López:
Es el mejor trabajo que leí. Definitivamente le dieron a las ideas un uso viable y sobretodo, le apostaron a la creación de un Híbrido que no sólo esté compuesto por mensajes multimedia e información, sino que esté formado por tecnologías sensitivas, GPS, RSS y etiquetas de radiofrecuencia… es una tecnología inteligente la que ustedes proponen. Cabe mencionar que, me gustó más la justificación que dieron ustedes de la aplicación del Brainketing en esta remediación, sin embargo, me parece más viable el pensar en los servicios de proximidad; ya que si nuestro aparato (Kindle, E-reader, etc) detecta que estamos en un centro comercial, podría desplegar publicidad de aquellos negocios que se encuentren en la zona o región. Así podríamos enterarnos de alguna promoción, de ofertas, de nuevos productos, de las últimas opciones en entretenimiento etc.
Finalmente me parece que su trabajo fue muy reflexivo y de verdad se sentaron a pensar en cómo cambiar el vacilante futuro del periodismo en su “versión actual”.
Espero que todos estén bien… y la verdad todos hicimos un muy buen trabajo.
Salu2!!!!!
Mi matrícula por si en caso: 966883
Chao
Me gustaMe gusta
Estos son los comentarios que hacemos el equipo de Sandra Rivadeneyra, Mariana Montiel, Juan Carlos Meneses y Paulina Domínguez.
Comentario a Perales y equipo.
Retomamos la parte en la que hablan de lo auténtico como lujo y apegarnos a la idea del tiempo en la cual en cierto momento será un lujo tener un momento de poderse sentar a leer un periódico. En la parte de urbanización del tiempo creemos que el concepto no va tanto por hacer lo que antes hacíamos pero poder hacer más cosas en menos tiempo, es decir, ser más eficientes en lo que hacemos. Esto nos lleva a una idea de un periódico más simple, más personal que nos lleva a utilizar la idea co-crear, esto como bien aplica el equipo para poder elegir entre los distintos contenidos que pueda tener un periódico leer lo que quiero y lo que me gusta, no perder tiempo ojeando todo el periódico.
Otra idea que nos gustaría rescatar, que retoman es; personas pegamento, creas un periódico más legible no sólo para un sector determinado de la sociedad pero para escalas mayores de personas, que en algún momento se pueden volver asiduos lectores del periódico impreso. Esto, a través de contenidos más diversificados gracias a que personas más preparadas y que tienen la capacidad de crear puentes entre distintas disciplinas son las que se encargan de escribir en los periódicos.
Buen trabajo, buenas ideas en general bien definidas aunque en la parte del precio dinámico también se tiene que entender que no puedes casi regalar un periódico cuando no se venda, sería afectar al mismo periódico gracias a un gran mercado de no lectores.
Comentario Buenfil, Escalante y equipo
Su trabajo es, sin duda una de las mejores propuestas, pues se enfocaron en cosas bastante simples, lo que hay y lo que no, lo que se necesita, las variables que obtuvieron, basándose en las 101 ideas fuerza, son muy buenas.
Estamos de acuerdo con la propuesta que nos dan, pues se basan en una idea sumamente importante, no time, que es una de las principales problemáticas que nos aqueja hoy. Por otro lado creo que la idea de un híbrido es realmente la clave para salvar la prensa.
Algo que nos gustaría resaltar y aplaudir es que hubo una investigación muy aparte de sólo la lectura, ustedes nos dan datos, nombres de tecnologías que hoy usan algunas de las ideas y nos ayudaron a ver como el futuro está aquí.
Comentario “Autores desconocidos”
Sin lugar a dudas muchos coincidimos en ciertas tecnologías para “salvar” la existencia del periódico, pero llama la atención que ustedes propongan la disidencia necesaria como vía para dicha meta. Coincidimos plenamente que para asegurar nuevas y mejores técnicas de comunicación hay que partir de hacer algo diferente, sin embargo, reconozco que la tarea no es sencilla puesto que, especialmente los medios masivos, se han llenado de vicios en lugar de virtudes. Por lo que pensar en un periódico hecho por jóvenes debe iniciar por la iniciativa de los mismos.
Ahora bien, en cuanto a su propuesta de empresas a la Hollywood, no está por demás decir que actualmente esta forma de trabajo ha sido adoptada por varios sectores empresariales, entre ellos los periódicos, por lo que se cuestiona el acierto de esta tecnología para “salvar” al periódico.
Comentario a Partida, Peñalver y equipo.
El análisis comienza con una parte muy importante al tomar en cuenta el contexto del que viene el periódico así como la importancia que puede tener el papel en la vida cotidiana, es muy cierto que además de leerlo, es utilizado para otras cosas como bien lo dicen, envolver cristal o cualquier material frágil para su transportación. Sin embargo, hacen una relación híbrida con otras tecnologías para darle un valor agregado al periódico, el concepto que utilizaron fue Redes de cosas, sin embargo, opinamos que la base por la cual deberían partir es la idea de Híbrido.
Las distintas ideas de las que parten permiten conjuntar tecnologías que puedan complementar al periódico, añadir tecnologías sensitivas, power paper, artvertising, servicios de proximidad, etc. son formas que permiten darle otras utilidades al consumidor. Consideramos que fue una buena aportación ya que al incluir tecnologías al periódico es como perciben que se pueda mantener vivo por unos cuantos años más, sin embargo, su estancia no sería en la forma más clásica u original. LA inclusión de la publicidad es lo que consideramos que puede salvar al periódico y coincidimos con este equipo en incluir los conceptos relacionados de las ideas fuerza en su análisis.
La única idea que puede no tener futuro a largo plazo es la de lo auténtico como lujo ya que esto puede ser por un corto tiempo pero es necesario considerar que el periódico vive de las grandes ventas publicitarias más que de ventas a lectores y la exclusión de nuevas tecnologías en la publicidad es lo que parece tener más futuro, en contraste con la mantenencia de este medio sólo como lujo. Es una idea interesante pero sólo con especialización para que pudiera tener un público completamente cautivo que pueda mantener al periódico en su forma clásica y auténtica. Es un buen trabajo que incluye muchas ideas fuerza sustentadas en un futuro que ya está aquí y donde el periódico corre peligro.
En general, todos los equipos realizaron un buen trabajo y coincidimos en muchos puntos, las 101 ideas fueron una base de la cual partir para poder imaginar un escenario a futuro con el periódico y los análisis realizados fueron coherentes y muy completos.
Me gustaMe gusta