13,283 Octavio Islas, El Universal, Tech Bit, Columna Proyecto Internet, Neutralidad de la red 4, viernes 4 de agosto 2017

Del debate sobre la neutralidad de la red derivará una nueva Internet. Ello es seguro. El inminente empoderamiento de los proveedores de acceso a Internet sentaría las bases de una economía política en Internet cualitativamente diferente. Ello hoy se discute en Estados Unidos. Sin embargo, las repercusiones de lo que sea resuelto trascenderán sus fronteras, serán globales.

Fast Company publicó esta semana la entrevista que Tom Wheeler, quien se desempeñó como jefe de la Federal Communications Comission (FCC) en los últimos años de la administración del presidente Obama, concedió al periodista Mark Sullivan. La entrevista puede ser consultada en: https://www.fastcompany.com/40445949/ex-chair-tom-wheeler-dismantles-fccs-argument-to-abandon-net-neutrality 

Wheeler es responsable de la iniciativa que consideró a los proveedores de acceso a Internet (ISPs) como transportistas comunes, obligándoles a observar lo dispuesto en el título segundo de la Ley de Comunicaciones de 1934, que establece que las operaciones de las compañías de telecomunicaciones son de interés público. Ese es el fundamento central de la neutralidad de la red.

Ajit Pai, quien se desempeñó como abogado de la firma Verizon antes de asumir la dirección de la FCC en el gobierno del presidente Trump, efectivamente opera para anular las reglas relativas a la neutralidad de la red establecidas en la administración de Obama. Para ello Pai cuenta con el respaldo del presidente Trump, de la gran mayoría de congresistas del Partido Republicano y, por supuesto, de no pocos de los poderosos proveedores de acceso a Internet en la Unión Americana.

La neutralidad de la red significa que el contenido de Internet debe ser accesible abiertamente sin que los proveedores de servicios de Internet (ISPs) bloqueen, restrinjan o favorezcan determinados contenidos.  La neutralidad de la red impide que los ISPs regule, bloqueen, reduzcan la velocidad de los servicios de distribución de contenidos en la web, ofreciendo vías rápidas y vías lentas en el tráfico de datos tanto a quienes no puedan pagar las tarifas de servicios Premium como a posibles competidores.

Los simpatizantes de la iniciativa de Pai sostienen que la eliminación de estas regulaciones dará a las empresas más libertad, fomentando la innovación. Por supuesto que la eliminación de las referidas normas representaría un gran negocio para los ISPs.

En la entrevista a Fast Company, Wheeler desacreditó las afirmaciones de quienes sostienen que la neutralidad de la red inhibe la inversión en infraestructura. Tal argumento es falso. Y señaló, por ejemplo, que en su reciente informe financiero trimestral Comcast indicó que está destinando 15 por ciento de sus ingresos a infraestructura.

Wheeler identificó a Comcast, AT&T, Verizon y Charter, con sus “seguidores republicanos”, como los interesados en eliminar la neutralidad de la red.

Además refirió un gran número de casos en la reciente década donde los proveedores de servicios de Internet violaron los principios de neutralidad de la red, y la FCC precisamente ha tratado de regular a los ISPs para evitarlo.

En 2005, por ejemplo, Comcast informó que no permitiría peer to peer video debido a que interfería algunos de los servicios que pretendía ofrecer. La FCC sancionó a Comcast, que en su impugnación llevó a la corte el caso. La corte informó a la FCC que no podría sancionar a Comcast, a menos de que la FCC hiciera de Comcast una empresa común. Ese –destacó Wheeler- es el antecedente directo del Título II. Wheller además refirió que AT&T y Verizon se negaron a llevar Google Wallet porque estaban desarrollando sus propias plataformas de pagos móviles.

Por último, Wheeler destacó que el trabajo de la FCC debe ser proteger a los consumidores y promover la competencia y la innovación en un mercado no competitivo. Y esa es la principal diferencia de la FCC en los gobiernos de los presidentes Obama y Trump.

La ruta hacia el 8 de septiembre será complicada y podría definirse a partir de las respuestas a las siguientes preguntas: ¿Desde su perspectiva, qué necesita permanecer, qué necesita ser agregado, y qué necesita ir?

 

 

 

 

Columna Proyecto Internet en El Universal Columnas Octavio Islas Comunicaciones Digitales Gobierno electrónico Internet Proyecto Internet Sociedad de la Información. Uncategorized

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: