7096 México, Mediatelecom, noticias, 10 de mayo de 2011

Después de dos jornadas de discusión, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió una contradicción de tesis entre tribunales colegiados y decidió por seis votos a favor y cuatro en contra que no procede la suspensión contra los actos de autoridad de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) en materia de tarifas de interconexión.

El sector de las telecomunicaciones en México se encuentra muy concentrado y es necesario identificar y quitar las barreras de entrada que impidan la competencia, asegura Miguel Flores Bernés, comisionado de la Cofeco. Al mismo tiempo, sostiene que deben fortalecerse las atribuciones de la Cofetel en materia de interconexión para evitar que temas estrictamente regulatorios tengan que ser resueltos por la Cofeco. También se pronunció porque no se litigue en los medios de comunicación en tanto no estén firmes las resoluciones del organismo; “es una imprudencia”, afirmó.

Celebramos la voluntad de interlocución de Eduardo Pérez Motta, presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), al publicar un artículo en el diario Reforma sobre el porqué de la multa a Telcel. Desde luego, su colaboración periodística contribuye a la discusión en el debate público y eso es de aplaudir. Además, cualquier funcionario público tiene derecho a defender sus puntos de vista, su trabajo, su gestión y sus decisiones. Éstas son respetables, aquí sólo hacemos algunas precisiones.

Ha sido la autoridad regulatoria en México la que realmente ha afectado a los usuarios de telecomunicaciones. La demostración más palpable fue la multa a Telcel por 11 mil 989 millones 653 mil 276.40 pesos. Esta sanción, la más alta en la historia del sector y el organismo antimonopolios, se derivó de una denuncia de Axtel, Alestra, Marcatel, Megacable, Protel y Telefónica.

Calificada como la mayor multa en la historia de la Comisión Federal de Competencia (CFC) y del sector telecomunicaciones, la CFC impuso a Telcel una multa por 11 mil 989 millones de pesos. La resolución del Pleno de la CFC fue dividida. Dos votos a favor, dos votos en contra y el voto de calidad de Eduardo Pérez Motta, presidente de la CFC, cuyo discurso ha sido reiterativo (y a título personal) en contra de las empresas de Carlos Slim. Hay que señalar que en temas de telecomunicaciones, el Pleno del organismo antimonopolios ya ha tenido votaciones divididas y algunos de sus comisionados se han expresado en contra de la opinión de su presidente.