3671 México, Condenamos la liquidación de la Compañía de Luz, Instituto de Estudios para la Transición Democrática, Raúl Trejo Delarbre

CONDENAMOS LA LIQUIDACIÓN DE LA COMPAÑÍA DE LUZ.

La intervención de la fuerza pública para ocupar las instalaciones de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro y la abrupta liquidación de esa empresa son medidas erróneas y, a nuestro juicio, absolutamente condenables. El gobierno del presidente Felipe Calderón se equivoca al suponer que los rezagos administrativos y los problemas técnicos en el suministro de energía eléctrica en el centro del país se deben al Sindicato Mexicano de Electricistas.

Las dificultades en la generación y la conducción del fluido eléctrico son resultado de una vieja y enmarañada colección de circunstancias, que pasan por la vigencia de políticas tarifarias que favorecen a las empresas privadas y a los grandes consumidores y que incluyen una constante postergación al proceso de integración de la industria eléctrica en nuestro país. Ahora, con la liquidación de la CLyFC y el amago de desaparición del SME, el gobierno federal pretende una integración industrial compulsiva, desconectado de un proyecto de desarrollo nacional.

El Sindicato Mexicano de Electricistas ha tenido errores e indolencias que son inocultables. Pero es imposible dejar de reconocer que, en esta ocasión, el diferendo a su interior ha sido aprovechado y exacerbado por el gobierno federal para crear un clima de opinión favorable a la liquidación de la Compañía de Luz.

Con las medidas de fuerza que el gobierno pone en práctica -y que retrotraen imágenes de la época autoritaria- no se auspicia la democracia sindical y mucho menos se hace más eficiente el servicio de energía eléctrica. La liquidación de la Compañía de Luz abre la posibilidad de una intervención intempestiva de la CFE o, peor aún, de alguna forma de privatización. Ninguna de esas posibilidades ha sido sometida a la discusión de la sociedad mexicana ni de los especialistas en asuntos de política energética.

La aniquilación del SME sería un golpe histórico para los trabajadores mexicanos. No solo por su tradición pionera en el sindicalismo industrial, sino por su compromiso frecuente en la deliberación de los asuntos nacionales, el Mexicano de Electricistas ha sido una organización singular. Algunas de sus decisiones y actitudes nos pueden parecer cuestionables. Pero las negligencias e incluso los abusos de sus dirigentes, no implican que el sindicalismo no tenga un papel activo y creativo que debe desarrollar en la atención a los dilemas que el país enfrenta en estos días.

Rechazamos la perspectiva conservadora y autoritaria que supone que los sindicatos se contraponen con el desarrollo político y económico. También consideramos que los sindicatos más participativos y atentos a la vida pública están llamados, en esta circunstancia amenazadora para ellos, a ser especialmente responsables sin declinar su vocación participativa y sus exigencias sociales y políticas.

Nos parece que, cualquiera que sea la figura jurídica y la organización administrativa con que se pudiera sustituir a la Compañía de Luz, el gobierno federal debe preservar el empleo de los trabajadores de esa empresa y respetar el derecho que tienen a permanecer agremiados como ellos decidan. Si la Compañía de Luz se fusiona a la Comisión Federal de Electricidad, debería haber un proceso con plenas garantías democráticas para la unificación del SME y el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana, sin interferencias externas.

Suponer que los sindicatos son adversarios de la democracia o que los únicos sindicatos admisibles son los aliados al gobierno, o los sumisos y adocenados, manifiesta una concepción conservadora inadmisible en una sociedad que se quiere democrática. Un país sin organizaciones activas, es un país sin vías de expresión que recuperen la diversidad de su sociedad. Un país sin sociedad organizada, es un país vulnerable al autoritarismo y al pensamiento pretendidamente único. Por eso rechazamos las decisiones del gobierno respecto de la Compañía de Luz y su sindicato y urgimos a la rectificación de esas medidas.

México D.F., domingo 11 de octubre de 2009

Instituto de Estudios para la Transición Democrática, A.C.

Raúl Trejo Delarbre

Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM
Ciudad de la Investigación en Humanidades
Circuito Mario de la Cueva
Ciudad Universitaria, Coyoacán,
04510, México D.F.
México

http://raultrejo.tripod.com
http://mediocracia.wordpress.com
http://sociedad.wordpress.com
http://lared.wordpress.com

————————————————————————-

Debo señalar que no comparto, sin embargo respeto, la posición de Raúl como la del instituto ante la liquidación de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.

Octavio Islas

1 comentario

  1. En efecto la medida parece excesiva, pero y el pueblo y la gente común y corriente.
    Voy a dar dos puntos de vista, uno como trabajador que no tiene el privilegio de perteneces a una empresa como luz y fuerza, que hay con nosotros por que nos asustamos o nos indignamos de lo que paso si las condiciones en que ellos siempre se han manejado son superiores e inequitativas a cualquier otro trabajador del país, la avaricia y el querer sacar siempre mas que los demás por fin los llevo a esto.
    El otro punto de vista es como usuario de la compañía de luz. Quien no ha tenido que padecer la prepotencia, mala cara y estupidez de la gente de las supuestas “relaciones publicas” en alguna agencia de dicha compañía, ese mal trato a los usuarios es de todos los días al querer pedir informes o aclarar alguna duda , con que cara ahora vienen a pedirnos apoyo si nosotros nunca hemos recibido apoyo de ustedes, quien no a padecido por algún desperfecto en alguna colonia de las zonas de influencia de esta compañía, y hecho coraje con la camioneta con 10 “trabajadores” para cambiar un cable o un poste, un chofer que no hace otra cosa mas que manejar, un especialista en hacer hoyos, otro en sacar tierra, otro en pelar cables otro en apoyar a los demás, no entienden lo que es eficiencia, porque si hacen otra cosa están invadiendo labores, o eso de que todos deben ascender de puesto aun sin haber realmente ganado en experiencia, conocimiento, o meritos simplemente por la antigüedad, ninguna empresa del mundo puede sobrevivir así, no entienden o no saben lo que es servicio, lo que es mercadotecnia lo que es trabajar de verdad, y ahora hablan de apoyo y bienestar del pueblo, no digan cosas que nunca han entendido y no conocen.

    Me gusta

Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.