2713 México, CODEIM, ¿Cómo evalúan a las universidades los empleadores? de

¿Cómo evalúan a las universidades los empleadores del país?

En las últimas semanas, dos periódicos han difundido los resultados de sus rankings de carreras y universidades, con no pocas diferencias. He aquí, para su conocimiento, análisis y opinión, lo más saliente de dichos estudios:

El periódico Reforma hizo público su ranking universitario en el que  informa al ciudadano acerca de las mejores opciones educativas profesionales.

El trabajo da especial énfasis a la opinión de empleadores, profesionales y alumnos para calificar 15 planes de estudio que se imparten en instituciones de educación superior del área metropolitana de la ciudad de México.

Es importante resaltar que cualquier ranking contiene deficiencias y éxitos, por lo que debe ser tomado de manera cautelosa. Los rankings son una herramienta útil – mas no única – para decidir cuál es el mejor programa o universidad disponible. Una decisión más informada, seguro será mejor tomada.

De los 15 programas evaluados, Reforma destaca a las 5 instituciones mejor calificadas con la intención de brindar información compacta sobre la posición de la institución de educación superior respectiva en relación con las observaciones que los empleadores tienen de los estudiantes y sus habilidades laborales.

El ranking de universidades  se basa en una encuesta realizada a más de mil empleadores, es decir, a quienes contratan a los egresados de las carreras evaluadas, 65% de los cuales tiene puestos directivos o gerenciales mientras que un 35% es jefe de departamento o tiene otros puestos de mando en su organización.

A continuación, la tabla con las carreras y el ranking de la Universidad:

Carrera/
Ranking

Administración

2009

ITAM /
U. La Salle
    empatan

 

Tecnológico de
Monterrey – CSF

Tecnológico de
Monterrey – CCM

U. Iberoamericana

2008

ITAM

Tecnológico de
Monterrey – CEM

Tecnológico de
Monterrey – CCM

U. Panamericana

Tecnológico de
Monterrey – CSF

 

 

 

 

 

 

Arquitectura

2009

UNAM – CU

U. Iberoamericana

U. La Salle

Tecnológico de
Monterrey – CEM

U. Anáhuac
México Norte

2008

U. La Salle

Tecnológico de
Monterrey – CCM

U. Iberoamericana

U. Marista

UNAM – CU

 

 

 

 

 

 

Comunicación

2009

U. Iberoamericana

U. Panamericana

UNAM – CU

U. La Salle

UAM
Xochimilco

2008

U. Iberoamericana

Tecnológico de
Monterrey – CEM

Tecnológico de
Monterrey – CCM

UNAM – CU

U. Panamericana

 

 

 

 

 

 

Contaduría

2009

ITAM

U. La Salle

U. Panamericana

UNAM – CU

Tecnológico de
Monterrey – CEM

2008

Tecnológico de
Monterrey – CEM

Tecnológico de
Monterrey – CCM

IPN-ESCA
Santo Tomás

ITAM

IPN-ESCA
Tepepan

 

 

 

 

 

 

Derecho

2009

Escuela Libre
de Derecho

U. Panamericana

ITAM

UNAM – CU

U. La Salle

2008

UNAM – CU

U. Panamericana

ITAM

Escuela Libre
de Derecho

U. La Salle

 

 

 

 

 

 

Economía

2009

CIDE

ITAM

Tecnológico de
Monterrey – CEM

Tecnológico de
Monterrey – CCM

U. Panamericana

2008

ITAM

CIDE

Tecnológico de
Monterrey

U. Panamericana

UNAM – CU

 

 

 

 

 

 

Ingeniería Civil

2009

UNAM – CU

U. Iberoamericana

U. La Salle

U. Tecnológica
de México

UNAM-FES
Aragón

2008

U. La Salle

U. Iberoamericana

U. Anáhuac
México Norte

UNAM – CU

Unitec

 

 

 

 

 

 

Ingeniería Industrial

2009

U. Panamericana

U. Iberoamericana

Tecnológico de
Monterrey – CEM

Tecnológico de
Monterrey – CSF

Tecnológico de
Monterrey – CCM

2008

U. Panamericana

Tecnológico de
Monterrey – CCM

IPN
UPIICSA

U. Iberoamericana

U. La Salle

 

 

 

 

 

 

Ingeniería Mecatrónica

2009

Tecnológico de
Monterrey – CSF

Tecnológico de
Monterrey – CCM

Tecnológico de
Monterrey – CEM

IPN
UPIITA

U. Anáhuac
México Norte

 

 

 

 

 

 

Ingeniería en Sistemas

2009

Tecnológico de
Monterrey – CSF

Tecnológico de
Monterrey – CEM

IPN
ESCOM

Tecnológico de
Monterrey – CCM

IPN
UPIICSA

2008

IPN
ESCOM

ITAM

IPN
UPIICSA

Tecnológico de
Monterrey – CEM

U. Panamericana

 

 

 

 

 

 

Medicina

2009

U. La Salle

UNAM – CU

U. Panamericana

U. Anáhuac
México Norte

UNAM-FES
Iztacala

2008

U. Panamericana

U. La Salle

UNAM – CU

U. Anáhuac
México Norte

IPN
ESM

 

 

 

 

 

 

Mercadotecnia

2009

Tecnológico de
Monterrey – CCM

U. Panamericana

Tecnológico de
Monterrey – CEM

U. del Pedregal

U. de Londres

2008

Tecnológico de
Monterrey

U. Panamericana

U. Anáhuac
México Norte

U. Anáhuac
México Sur

U. Marista
Unitec

 

 

 

 

 

 

Psicología

2009

UDLA DF

U. Iberoamericana

UNAM – CU

U. Intercontinental

U. Anáhuac
México Norte

2008

U. Iberoamericana

Tecnológico de
Monterrey – CEM

UNAM – CU

Tecnológico de
Monterrey – CCM

UDLA DF

 

 

 

 

 

 

Relaciones Internacionales

2009

ITAM

Tecnológico de
Monterrey – CCM

U. Iberoamericana

El Colegio
 de México

Tecnológico de
Monterrey – CEM

2008

ITAM

El Colegio
 de México

UDLA DF

Tecnológico de
Monterrey

U. Iberoamericana

 

 

 

 

 

 

Licenciatura en Sistemas

2009

IPN
UPIICSA

UNAM – CU

UAM
Iztapalapa

Tecnológico de
Monterrey – CEM

Tecnológico de
Monterrey – CCM

2008

Tecnológico de
Monterrey – CEM

IPN
UPIICSA

UNAM – CU

U. La Salle

Tecnológico de
Monterrey – CCM

El ranking de universidades revela que 16 instituciones de educación superior ocupan alguno de los primeros cinco lugares.

En este ranking de las primeras cinco posición predomina el Tecnológico de Monterrey, que aparece 25 veces; en seguida está la UNAM con 10; la U. Iberoamericana con 8, y las universidades Panamericana y La Salle con 7, respectivamente.

En general en este ranking de las primeras cinco posiciones predominan las instituciones de educación superior privadas, destacando en planes como Administración, Economía, Ingeniería Industrial y Mercadotecnia, donde no figura ninguna institución pública.

La UNAM sólo destacó como la mejor institución en dos programas, Ingeniería Civil y Arquitectura, y fue desplazada del primer lugar que ocupó en 2008 en la carrera de Derecho al cuarto sitio en 2009.

Por otra parte, las instituciones que ocupaban el primer lugar en 2008 conservaron la primacía en 2009:  Administración (ITAM), Comunicación (U. Iberoamericana), Ingeniería Industrial (U. Panamericana) y Relaciones Internacionales (ITAM), repiten los primeros lugares.

En cambio, en otros programas, las universidades que un año atrás habían alcanzado el primer lugar no lograron mantenerlo este año. Por ejemplo, la U. La Salle en Arquitectura e Ingeniería Civil perdió dos posiciones, respectivamente; el Tecnológico de Monterrey – CEM perdió 4 en Contaduría; el ITAM en Economía descendió una posición; IPN ESCOM bajó dos posiciones en Ingeniería en Sistemas, lo mismo que la U. Panamericana en Medicina.

Finalmente, instituciones como la UNAM-CU (Arquitectura e Ingeniería Civil), la U. Panamericana (Comunicación), la UDLA (Psicología) y la U. Iberoamericana (Relaciones Internacionales) lograron remontar su posición obtenida en 2008. Por ejemplo, la UNAM CU en el programa de Arquitectura logró pasar del quinto lugar de 2008 al primero en 2009, logro que también obtuvo la UDLA.

El ranking anterior resulta útil debido a que la calificación de los empleadores a los 15 programas de estudio evaluados puede orientar la decisión de la elección de la institución donde se quiere estudiar alguno de dichos programas.

La información del ranking admite diferentes lecturas y puede ser organizada de variadas formas. Y no sólo los 5 “mejores” rankings son los únicos buenos lugares para estudiar esa carrera universitaria. Es necesario señalar que otros factores como la ubicación, distancia y acceso a una institución, la tradición familiar y, desde luego, el costo son  factores decisivos que influyen significativamente en la elección de una universidad sobre de otra. No todo es el ranking.

 

 

 

 

CODEIM, S.C.

1 comentario

Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.