COMUNICADO IFEX VOL 18 NO 11 | 18 DE MARZO DE 2009 | ——
INDEX
PRIMER PLANO DE LIBRE EXPRESIÓN
1. Bahrein: Activistas de derechos humanos se enfrentan a prolongadas
penas de cárcel en medio de ofensiva contra libre expresión
NOTICIAS REGIONALES
2. Afganistán: Sentencia de 20 años a estudiante periodista «blasfemo»
3. Pakistán: Dos canales de noticias de TV bloqueados durante
manifestaciones
4. Madagascar: Periodistas atrapados en medio de disputa por el poder
5. Dominica: Grupos de medios repudian proyecto de ley de radio y
televisión
6. SIP conmemora 15º aniversario de declaración de Chapultepec e informa de empeoramiento de clima de libertad de prensa en las Américas
INFORMES Y PUBLICACIONES
7. RSF denuncia los 12 «Enemigos de Internet» más importantes
8. IJC informa sobre situación de libertad de prensa en 2008 en Moldova
PREMIOS Y BECAS:
9. ICFJ acepta nominaciones para premios de periodismo
10. CJFE convoca nominaciones para Premios Internacionales a la Libertad de Prensa 2009
11. Se acerca fecha límite para Premio Activista Internacional de $125,000
INSCRÍBASE HOY en el Foro Global para la libre expresión, 1 al 6 de junio
de 2009, en Oslo, Noruega: http://expressionforum.org/participate/register
——————————————————–
PRIMER PLANO DE LIBRE EXPRESIÓN:
1. BAHREIN: ACTIVISTAS DE DERECHOS HUMANOS SE ENFRENTAN A PROLONGADAS PENAS DE CÁRCEL EN MEDIO DE OFENSIVA CONTRA LIBRE EXPRESIÓN
En la actual ofensiva del Gobierno de Bahrein contra la libre expresión,
los blogs o diarios en Internet y los sitios web de redes sociales fueron
censurados, se ha castigado a líderes sindicales con demandas por
difamación y los activistas de derechos humanos se enfrentan hasta a 10
años de cárcel o incluso cadena perpetua, informan el Bahrain Center for
Human Rights (Centro de Bahrein para los Derechos Humanos, BCHR), Human
Rights Watch y ARTICLE 19.
La semana pasada, Abdul Hadi Al-Khawaja, ex presidente del BCHR que ahora
trabaja para Front Line, estaba en el tribunal con cargos de «instigar al
odio y la falta de respeto», que surgieron de un discurso que pronunció en
enero en el que criticaba al Gobierno. Human Rights Watch, que vigiló el
juicio con Front Line, pidió a Bahrein que retirara los cargos y levante la
prohibición para viajar a Al-Khawaja.
«Hablar con dureza contra los líderes de un país no debería ser un crimen»;
dijo Joe Stork, Subdirector para el Medio Oriente de Human Rights Watch.
«Un Gobierno que afirma estar promoviendo la democracia y los derechos
humanos, como el de Bahrein, no debería poner a la gente en la cárcel por
lo que dicen y escriben».
En su discurso, Al-Khawaja calificó al gobierno de «régimen opresivo» que
«saqueó las tierras públicas, degradó a la gente y usó mercenarios contra
ella». Pidió al público que exigiera la destitución de la «banda en el
poder» mediante «medios pacíficos».
Al-Khawaja agradeció al monitor del juicio, Andrea Rocca de Front Line, que
reportó los detalles del proceso a Human Rights Watch y a la Oficina de la
Red IFEX. «Parece que la presencia de Andrea como representante de
importantes ONG internacionales tuvo un gran impacto respecto a las
restricciones y el proceso», dijo. Rocca señaló que «En ocasiones
anteriores, hubo una importante presencia de la policía antimotines tanto
fuera como dentro del juzgado y se restringió el acceso. Sin embargo, esta
mañana, la presencia de la policía antimotines fue mínima, aunque
estuvieron presentes muchos policías en ropa civil. El acceso a la sala no
estaba restringido» y un represente del BCHR y la familia de Al-Khawaja
pudieron entrar libremente.
ARTICLE 19 informa que hay otro juicio en curso contra los activistas de
derechos humanos Abduljalil Alsingace, Hasan Mushaima y Mohamed Habib
Al-Muqdad «en relación con sus actividades editoriales y discursos acerca
de la situación política en Bahrein». Fueron arrestados el 26 de enero, y
Alsingace fue liberado bajo fianza, mientras los otros dos permanecen en la
cárcel. Volverán a comparecer en el tribunal el 24 de marzo, enfrentándose
a 18 cargos; los más graves están relacionados con el artículo 6 del Código
de Terrorismo de 2006 e pueden resultar en una pena de cadena perpetua. El
6 de febrero, 20 miembros de IFEX, encabezados por el BCHR, protestaron por los arrestos de esos tres hombres.
A pesar de una Constitución que protege el derecho a la libre expresión, en
las últimas semanas se ha producido una avalancha de tácticas de censura
dirigidas contra periodistas, «blogueros» y activistas.
El BCHR informó esta semana que el ministro de Información, Mai Al-Khalifa,
está ampliando una campaña de censura de Internet a los sitios de redes
sociales como Facebook. La organización descubrió que el Gobierno retiró
los anuncios en Facebook que se vinculaban con informes de noticias
críticos o comunicados de prensa de grupos de vigilancia de derechos
humanos. El Gobierno ya ha bloqueado cientos de sitios web con el argumento de que «incitan a la violencia», según el BCHR.
El grupo también repudia el caso de difamación contra dos miembros de la
Asociación de Enfermeras de Bahrein, a quienes se acusó de difamar a
funcionarios en el Complejo Médico Salmaneyya, el principal hospital
público de Bahrein. El Tribunal Penal Superior fallará sobre su caso el 24
de marzo.
Mientras tanto, continúan los procesos legales contra otros dos
periodistas, Lamees Dhaif de «Al Waqt» y Maryam al-Sherooqi de «Al Wasat»,
informa Human Rights Watch. Dhaif se enfrenta a tres por escribir una serie
que usó estudios de casos para demostrar las fallas del sistema judicial de
Bahrein en el derecho familiar y se acusó a al-Sherooqi de «insultar y
degradar a la Oficina de Servicio Civil» por denunciar sus prácticas
discriminatorias de contratación.
Visite estos vínculos:
– Cobertura de Human Rights Watch del caso de Al-Khawaja:
http://tinyurl.com/d5jdn9
– Sitio web del BCHR: http://www.bahrainrights.org/en
Acción conjunta de IFEX sobre los tres detenidos:
http://www.ifex.org/en/content/view/full/100645/
– Página de IFEX sobre Bahrein: http://tinyurl.com/ytqq7w
NOTICIAS REGIONALES:
ASIA
2. AFGANISTÁN: SENTENCIA DE 20 AÑOS A ESTUDIANTE PERIODISTA «BLASFEMO»
La Suprema Corte de Afganistán confirmó una sentencia de 20 años impuesta a Parwez Kambakhsh, un estudiante y periodista de medio tiempo que fue
acusado de blasfemia después de que envió por correo electrónico a sus
amigos un artículo que analizaba críticamente la forma en que se retrata a
las mujeres en el Corán, informan Human Rights Watch, el Committee to
Protect Journalists (Comité para la Protección de los Periodistas, CPJ) y
Reporteros sin Fronteras (RSF).
Las organizaciones de derechos están pidiendo al presidente Hamid Karzai
que indulte a Kambakhsh y garantice su liberación segura. «Kambakhsh no ha
cometido ningún crimen. Ahora depende del presidente Karzai actuar según
los principios y liberarlo», dice Brad Adams, el director para Asia de
Human Rights Watch.
El abogado Azfal Nooristani se enteró este mes de que la Suprema Corte
afgana confirmó en secreto la sentencia de Kambakhsh el 11 de febrero sin
darle la oportunidad de defender a su cliente. «Acudí a la Suprema Corte
para entregar los argumentos de la defensa. Ahí me dijeron que el tribunal
había confirmado la sentencia de 20 años un mes antes y que el caso ya se
había turnado al fiscal», informó Nooristani a RSF. «¿Cómo pueden llegar a
esa decisión sin siquiera esperar a escuchar lo que la defensa tiene que
decir?» La Suprema Corte era la última esperanza de Kambakhsh de recibir
una audiencia justa en un caso que ha desacatado tanto la ley internacional
como la afgana y ha expuesto la falta de independencia del sistema judicial
afgano.
El hermano de Kambakhsh, Yaqub Ibrahimi, informó a Human Rights Watch que cree que los cargos inventados y la sentencia son en represalia por los
artículos que Ibrahimi escribió como reportero para el Instituto de
Informes de la Guerra y la Paz (IWPR). Poco antes del arresto de su
hermano, Ibrahimi publicó varios artículos que denunciaban los abusos
contra los derechos humanos por parte de los caudillos y milicias locales
en Afganistán. El Directorado Nacional de Seguridad registró la casa de
Ibrahimi varias veces y lo amenazó en muchas ocasiones antes de arrestar a
Kambakhsh, según había informado antes Human Rights Watch. Desde el arresto de Kambakhsh en octubre de 2007, la combinación de la intervención ilegal de los caudillos y el conservadurismo religioso de los jueces de Afganistán han frustrado cualquier oportunidad de justicia en el caso de Kambakhsh, según Human Rights Watch.
Kambakhsh, que tiene poco más de 20 años, fue detenido en la provincia de
Balkh y acusado de escribir y distribuir el artículo en cuestión; sin
embargo, se determinó que el artículo vino de un sitio web de Teherán y
Kambakhsh sólo lo descargó. El Tribunal Primario en Balkh sentenció a
Kambakhsh a muerte a principios del año pasado después de una farsa de
juicio que duró unos cuantos minutos. La evidencia contra Kambakhsh fue
aportada por compañeros estudiantes y maestros que afirmaron que el
periodista hacía «preguntas difíciles» en las clases.
En octubre del año pasado, el Tribunal de Apelaciones confirmó la condena
de Kambakhsh y redujo su sentencia a 20 años de cárcel. Durante el segundo
juicio, el testigo principal de la fiscalía y la única persona que vinculó
directamente a Kambakhsh con el artículo retiró su declaración y dijo que
fue obligado a declarar por fuerzas de seguridad.
Los grupos de derechos humanos están preocupados de que Kambakhsh, que
afirma que se le dice que será transferido, se enviará a la prisión de
Mazar-i-Sharif o a la de Pul-i-Charki. Ambas cárceles alojan a internos
jihadistas que son una amenaza a la vida de Kambakhsh. «Piensa que le
matarán», dijo Nooristani. «Es un hombre inocente, pero no recibió justicia
en los tribunales».
En otro caso que representa el poder político de los conservadores
religiosos en Afganistán, el periodista Ghows Zalmai se enfrenta a una
sentencia de cárcel de 20 años por publicar una traducción del Corán en
dari, uno de los idiomas que se hablan en Afganistán. Zalmai fue arrestado
en noviembre de 2007 y también fue acusado de blasfemia. Los líderes
religiosos conservadores encontraron que su traducción era «no islámica» y
dicen que malinterpreta los versículos. La Suprema Corte está examinando su
caso actualmente.
Visite estos vínculos:
– HRW: http://tinyurl.com/czyz9o
– CPJ: http://tinyurl.com/cnfqas
– RSF: http://www.rsf.org/print.php3?id_article=30514
Para ver la página de IFEX sobre Afganistán, haga clic aquí:
http://www.ifex.org/en/content/view/full/142/
3. PAKISTÁN: DOS CANALES DE NOTICIAS DE TV BLOQUEADOS DURANTE
MANIFESTACIONES
El Gobierno ordenó a los operadores de cable que bloquearan las señales de
transmisión de dos de las difusoras de noticias de TV independientes, «Geo
News» y «Aaj TV», el viernes pasado durante unas manifestaciones, afirman
la Pakistan Press Foundation (Fundación Paquistana de Prensa, PPF) y el
Committee to Protect Journalists (Comité para la Protección de los
Periodistas, CPJ).
Al interceptar las señales de las estaciones en las ciudades más
importantes, el Gobierno intentaba censurar la cobertura de las marchas de
protesta, dice la PPF. Cientos de abogados y activistas políticos fueron
arrestados después de que el dirigente de la oposición Nawaz Sharif pidió
una «larga marcha» desde Lahore hasta Islamabad para exigir la
rehabilitación del Presidente del Tribunal Supremo Itikhar Chaudhry y otros
jueces que fueron expulsados hace dos años por el ex gobernante militar,
Pervez Musharraf. A consecuencia de la presión constante, Chaudhry y otros
10 jueces fueron rehabilitados el lunes y la mayor parte de los
manifestantes encarcelados fueron liberados.
Aunque los representantes gubernamentales negaron haber bloqueado los
canales, un operador de cable dijo a la PPF que un director de la Autoridad
Regulatoria de Medios Electrónicos de Pakistán le ordenó por teléfono
suspender la transmisión de «Geo News» y «Aaj TV». El CPJ también informa
que las compañías de cable con las que se comunicó Geo TV dijeron que los
funcionarios gubernamentales les habían ordenado retirar la estación.
«Las instrucciones verbales dadas por los funcionarios a los proveedores de
servicio de cable no fueron sólo un ataque descarado contra la libertad de
expresión; además son claramente ilegales según las leyes pakistaníes»,
dice Owais Aslam Ali, Secretario General de la PPF. «Si el gobierno es
sincero en su compromiso declarada con la libertad de expresión, debería
ordenar una investigación independiente del asunto y llevar a la justicia a
los funcionarios responsables de esas acciones anticonstitucionales e
ilegales».
Los bloqueos en la transmisión sugieren que el gobierno civil de Pakistán
continúa con las tácticas represivas usadas contra los medios por el
Gobierno de Musharraf, dice el CPJ. «La promesa de medios abiertos en
Pakistán sufrió otro golpe, esta vez de un Gobierno civil». La renuncia
durante el fin de semana de la ministra de información federal de Pakistán,
Sherry Rehman, es un signo adicional de esta inquietante tendencia. Se
informa que Rehman, una ex editora, renunció en protesta tras discrepar con
funcionarios gubernamentales sobre las restricciones a los medios.
Visite estos vínculos:
– PPF: http://tinyurl.com/dmn5sf
– CPJ: http://tinyurl.com/c6npa6
Para ver la página de IFEX sobre Pakistán, visite:
http://www.ifex.org/en/content/view/full/158
ÁFRICA
4. MADAGASCAR: PERIODISTAS ATRAPADOS EN MEDIO DE DISPUTA POR EL PODER
Cinco periódicos fueron obligados a dejar de publicar y varios periodistas
fueron atacados en medio de una lucha por el poder que culminó el lunes con
la renuncia del presidente Marc Ravalomana y el anuncio de que el depuesto
alcalde de Antananarivo, Andry Rajoelina, encabezará el Gobierno de
transición de Madagascar.
Más de cien personas fueron muertas en campañas violentas impulsadas por
las fuerzas que apoyaban a Ravalomana y a Rajoelina desde enero, cuando
Rajoelina acusó a Ravolamana de malos manejos y estallaron las protestas.
Los periodistas resultaron especialmente amenazados en la prolongada
disputa; en febrero, un reportero fue baleado y muerto mientras cubría una
marcha a favor de Rajoelina.
El 10 de marzo, Christian Rivo Rakotonirina, editor de un periódico en
línea y editor del diario «Tribune de Madagascar», fue violentamente
atacado por una turba ravalomananista en un estadio en Antananarivo. La
golpiza fue tan grave que el editor cayó temporalmente en coma según
Reporteros sin Fronteras (RSF).
Unos cuantos días antes, Sitraka Rafanomezantsoa, un periodista del diario
«Malaza», fue fuertemente golpeado con bastones y barras de hierro por
«aplastadores de manifestaciones» que fueron contratados por el Gobierno de
Ravalomana, informa RSF.
Sin embargo, los ataques contra los periodistas no fueron perpetrados sólo
por los militantes que apoyaban a Ravalomana. La semana pasada, los
partidarios de Rajoelina persiguieron, registraron y robaron a Tiaray
Rakoto, un reportero de la publicación propiedad de Ravalomana «Inona Ny
Vaovao?» («¿Que noticias hay?»), dice RSF.
El Committee to Protect Journalists (Comité para la Protección de los
Periodistas, CPJ) informó también que la semana pasada, más de 50 soldados
y policías armados rodearon los estudios de Viva, una difusora propiedad de
Rajoelina, decomisaron equipo de transmisión y destruyeron micrófonos y
consolas mezcladoras. En respuesta a la escalada de brutalidad contra
periodistas, cinco periódicos interrumpieron su publicación en las últimas
dos semanas, informa RSF.
Visite estos vínculos:
– RSF sobre las agresiones contra periodistas:
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=30577
– CPJ sobre los allanamientos a las empresas de medios de comunicación:
http://tinyurl.com/dlrr7j
– Informe de BBC Sudáfrica sobre la toma del poder: http://tinyurl.com/d924xu
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE
5. DOMINICA: GRUPOS DE MEDIOS REPUDIAN PROYECTO DE LEY DE RADIO Y TELEVISIÓN
La Asociación de Trabajadores de los Medios del Caribe (ACM), la Asociación
de Trabajadores de los Medios de Dominica (MWAD) y ARTICLE 19 unieron
fuerzas la semana pasada para poner de relieve el peligro que el proyecto
de ley de difusión de Dominica plantea a los medios independientes y para
recomendar cambios a la ley.
Las organizaciones de medios participaron en una consulta con
representantes de la sociedad civil, políticos del gobierno y de la
oposición, profesionales de los medios y abogados.
La presidenta de la MWAD Thalia Remy dijo que la posición del grupo contra
muchos aspectos del proyecto de ley fue reafirmada por el apoyo regional de
ACM y el apoyo internacional de ARTICLE 19, cuya participación fue
facilitada por el Programa de Campañas de IFEX.
El Proyecto de Autoridad de Difusión de Dominica establece un nuevo
organismo para regular las licencias y el contenido y dicta leyes generales
en relación con la difusión. Una de las mayores inquietudes acerca de la
ley es que da al ministro de información la última palabra en muchas
decisiones, incluyendo si otorgar o no una licencia a una nueva difusora o
cancelar o terminar una licencia existente. Otras estipulaciones
inquietantes de la ley son las siguientes:
– Tres de los siete miembros de la mesa directiva de la Autoridad serán
nombrados por ministros del Gobierno.
– La mesa directiva de la Autoridad estará obligada a cumplir con las
instrucciones del ministro respecto a asuntos de política que afectan la
seguridad nacional, el orden público y la seguridad.
– Según la ley, cualquier persona u organización que haya sido culpable de
sedición o difamación tiene terminantemente prohibido obtener una licencia,
a pesar de que la sedición ha sido ampliamente desacreditada como
justificación para el abuso contra los medios por motivos políticos.
Para leer la reseña y las recomendaciones que surgieron de esta consulta
conjunta, siga este enlace: http://tinyurl.com/dzmroz
6. SIP CONMEMORA 15º ANIVERSARIO DE DECLARACIÓN DE CHAPULTEPEC, INFORMA DE EMPEORAMIENTO DE CLIMA DE LIBERTAD DE PRENSA EN LAS AMÉRICAS
Mientras la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) celebra el 15º
aniversario de la Declaración de Chapultepec, también está deplorando la
deteriorada situación de la libertad de prensa en las Américas.
Al terminar esta semana su reunión de medio año, de cuatro días de
duración, la SIP observó alarmantes tendencias en todo el continente,
incluyendo el aumento del vitriolo contra la prensa en discursos
gubernamentales, el mayor uso de tácticas que recortan los ingresos por
publicidad de las publicaciones críticas y más ataques contra empresas de
medios por parte de grupos parapoliciales, muchos de los cuales cuentan con
el apoyo tácito del Gobierno.
En honor del aniversario de la Declaración de Chapultepec, y en
reconocimiento de que el trabajo dista mucho de haber concluido, la SIP
está haciendo un llamado a los ciudadanos en las Américas a hacer su parte
para proteger la transparencia y la libre expresión.
La Declaración fue firmada el 11 de marzo de 1994 en la ciudad de México y
fue patrocinada por la SIP, la Fundación McCormick y particulares. Fue el
primer documento que definió la libertad de expresión y consagró el derecho
a la información como un derecho humano.
«Durante los últimos 15 años se ha convertido en un importante punto de
referencia para la libertad de expresión», dijo Santiago Cantón, secretario
ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la
Organización de Estados Americanos (OEA).
Hasta la fecha, 53 jefes de Estado han firmado el documento.
Visite el sitio web Proyecto Chapultepec de la SIP en:
http://tinyurl.com/c5s8cp
Haga clic aquí para leer el informe bianual de la SIP sobre la libertad de
prensa en las Américas:
http://www.sipiapa.org/v4/index.php?page=det_resolucion&asamblea=22&resid=322&idioma=sp
INFORMES Y PUBLICACIONES:
7. RSF DENUNCIA LOS 12 «ENEMIGOS DE INTERNET» MÁS IMPORTANTES
Desde interferir sitios web a perseguir blogueros y proscribir servicios de
mensajes, las tácticas de censura de Internet de los regímenes represivos
en todo el mundo se denuncian en un reciente informe de Reporteros sin
Fronteras (RSF).
Por sus graves ataques a la libre expresión en línea, el informe «Enemigos
de Internet» destaca 12 países: Birmania, China, Cuba, Egipto, Irán, Corea
del Norte, Arabia Saudita, Siria, Túnez, Turkmenistán, Uzbekistán y
Vietnam.
«Todos esos países se distinguen no sólo por su capacidad de censurar la
información y las noticias en línea sino también por su persecución
virtualmente sistemática de los usuarios de Internet que generan
problemas», dice RSF.
Por ejemplo, en Birmania, donde 14 periodistas y dos blogueros están
encarcelados actualmente, se prohibe a los ciudadanos poseer un módem sin
permiso oficial. En Cuba, los usuarios de Internet que publican un artículo
considerado «contrarrevolucionario» se enfrentan hasta a 20 años de cárcel.
En Vietnam, se exige a las compañías de alojamiento de Internet actualizar
al Gobierno en forma regular de las actividades de usuarios individuales
para facilitar el espionaje.
RSF también señala los inquietantes acontecimientos que amenazan el acceso
a la información en línea y la libertad de expresión en otros 10 países. El
Gobierno de Australia propuso un proyecto de ley a principios del año
pasado que exige a los proveedores de servicio que filtren todas las
conexiones de Internet privadas al retirar el contenido considerado
«inadecuado». Actualmente, las leyes antiterrorismo ya permiten a la
Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios interceptar correos
electrónicos sin una orden judicial. La RSF también clasifica a Corea del
Sur como uno de los 10 países «bajo vigilancia» por acusar injustamente a
los usuarios de Internet de «difundir información falsa», un crimen que
puede importar una sentencia de varios años de cárcel.
Actualmente 70 grupos individuales están en prisión por sus publicaciones
en línea. China tiene el mayor número de «ciberdisidentes» detenidos,
seguida por Vietnam e Irán, según RSF.
Para descargar el informe completo, visite:
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=30543
8: IJC INFORMA SOBRE SITUACIÓN DE LIBERTAD DE PRENSA EN 2008 EN MOLDOVA
Las agresiones contra periodistas, el dominio cada vez mayor del idioma
ruso y las difusoras controladas por el partido gobernante, y las leyes que
amenazan los derechos de los medios en el país: así fue la situación de la
libertad de prensa en Moldova en 2008, dice un nuevo informe del
Independent Journalism Centre (Centro de Periodismo Independiente, IJC).
En el frente legal, 2008 fue el año de la adopción de la Ley de Secretos de
Estado, que confía a los servicios de seguridad el papel de proteger los
«secretos de estado.» Esta vaga definición y la falta de una disposición
para proteger a las personas que revelan información podría limitar
gravemente el acceso público a la información, advierte el IJC. El informe
también deplora una disposición incluida en el Código de Conducta de los
Servidores Públicos de 2008, que les prohíbe comunicarse con periodistas a
menos que estén legalmente autorizados para hacerlo.
Una inquietud continua en 2008 fue la suspensión de licencia en curso de la
estación de TV en rumano TVR 1, que fue sacada del aire en 2007. El IJC
dice que el cierre limita aún más el acceso a la información y consagra la
supremacía de las empresas de medios de comunicación en Moldova. TVR 1
presentó una queja ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), en la que afirma que se trató de una infracción al derecho a la libre
expresión. Se espera que el TEDH falle sobre el caso a finales de 2009 o a
principios de 2010.
El informe también resume los casos de periodista arrestados, intimidados,
acosados, a los que se niega el acceso a edificios gubernamentales o se les
niega acreditación. Por ejemplo, el periodista Oleg Brega fue detenido tres
días después de protestar pacíficamente en una celebración de aniversario
de la estación de TV Moldova 1, que está controlada por el partido
gobernante. Su pancarta que decía «50 años de mentiras» fue lo que causó su
arresto.
En otro caso, el camarógrafo Vasile Costiuc de la estación de TV en línea
Jurnal TV fue retirado por la fuerza de la Gran Plaza de la Asamblea
Nacional en Chiinau. «En casi todos los casos los incidentes no se
investigan y los culpables no son castigados», según el IJC.
El IJC espera que la libertad de prensa se deteriore más este año, pues las
elecciones parlamentarias se celebrarán en abril y se espera que las
autoridades estatales no tengan en cuenta las disposiciones legales sobre
el derecho a la información y la libre expresión.
Para leer el informe completo de 20 páginas, visite:
http://tinyurl.com/aem7bz
PREMIOS Y BECAS:
9. ICFJ ACEPTA NOMINACIONES PARA PREMIOS DE PERIODISMO
El International Center for Journalists (Centro Internacional de
Periodistas, ICFJ) está aceptando nominaciones para sus Premios de
Periodismo Internacional Knight 2009. Los premios reconocen a periodistas
internacionales excepcionales que hayan demostrado un fuerte compromiso con la libertad de expresión a pesar de desafíos abrumadores.
La fecha límite para los envíos es el 13 de abril. Para nominar un
periodista, visite: http://tinyurl.com/dao38g
10. CJFE CONVOCA NOMINACIONES PARA PREMIOS INTERNACIONALES A LA LIBERTAD DE PRENSA 2009
Periodistas Canadienses por la Libertad de Expresión (CJFE) solicita
nominaciones para sus Premios Internacionales a la Libertad de Prensa
anuales, que reconocen a periodistas que ponen sus vidas en peligro para
asegurar que los ciudadanos sigan estando informados. En 2008, el CJFE
homenajeó a periodistas de Sudán y Zimbabwe.
La fecha límite para las nominaciones es el 30 de abril. Las organizaciones
o grupos individuales que deseen nominar a un periodista con méritos pueden
descargar el formulario aquí:
http://cjfe.org/releases/2009/11032009award.html
11. SE ACERCA FECHA LÍMITE PARA PREMIO ACTIVISTA INTERNACIONAL DE $125,000
El Centro para el Liderazgo Público de la Universidad de Harvard está
aceptando nominaciones para al Premio Activista Internacional de la
Fundación Gleitsman. El ganador del premio recibirá USD$125,000 y una
escultura comisionada especialmente diseñada por Maya Lin, la creadora del
monumento a los estadounidenses caídos en Vietnam. La fecha límite para las
nominaciones es el 17 de abril.
Para nominar a un activista internacional, visite:
http://tinyurl.com/6j86ct
El «Comunicado IFEX» es el boletín semanal del Intercambio Internacional
por la Libertad de Expresión (IFEX), una red mundial de 80 organizaciones
que laboran para defender y promover el derecho a la libre expresión. IFEX
es manejado por Periodistas Canadienses por la Libertad de Expresión
(http://www.cjfe.org).
El «Comunicado IFEX» también está disponible en francés, inglés, ruso
(http://www.ifex.cjes.ru/) y árabe (http://anhri.net/ifex/).
Los puntos de vista expresados en el «Comunicado IFEX» son responsabilidad
exclusiva de las fuentes a las cuales se les atribuyen.
El «Comunicado IFEX» otorga permiso para que este material se reproduzca o
vuelva a publicar, siempre y cuando se le dé crédito como la fuente.
Comuníquese con la editora en línea de IFEX Natasha Grzincic a: communique
(@) ifex.org
Este comunicado fue escrito por Wendy Glauser
Dirección postal: 555 Richmond Street West, #1101, PO Box 407, Toronto,
Ontario M5V 3B1 Canadá, Tel: +1 416 515 9622; Fax: +1 416 515 7879; Sitio
web: http://www.ifex.org
——————————————————-
Inscríbase para recibir los canales RSS de IFEX:
http://www.ifex.org/es/content/view/full/78948
Para ver una lista de las alertas de IFEX recientes, visite el «COMPENDIO
IFEX»:
Blog de Octavio Islas 