—–| COMUNICADO IFEX VOL 17 NO 37 | 24 DE SEPTIEMBRE DE 2008 | ——
El «Comunicado IFEX» es el boletín semanal del Intercambio Internacional
por la Libertad de Expresión (IFEX), una red mundial de 81 organizaciones
que laboran para defender y promover el derecho a la libre expresión. IFEX
es manejado por Periodistas Canadienses por la Libertad de Expresión.
——| Inscríbase para recibir los canales RSS de IFEX:
http://www.ifex.org/es/content/view/full/78948 |——
——| Para ver una lista de las alertas de IFEX recientes, visite el
«COMPENDIO IFEX»: http://www.ifex.org/es/content/view/full/74956 |——
——| ÍNDICE |——
PRIMER PLANO DE LIBRE EXPRESIÓN:
1. Birmania: Miembros de IFEX saludan la liberación del periodista U Win
Tin
NOTICIAS REGIONALES:
2. ONU: Consejo de Derechos Humanos rechaza idea de difamación de religión
3. Venezuela: Expulsan a delegación de Human Rights Watch
4. Afganistán: Fuerzas estadounidenses liberan a reportero afgano detenido
durante 11 meses
5. Marruecos: Liberan a bloguero que criticaba al rey
6. Azerbaiyán: IRFS da a conocer chalecos para periodistas
CONFERENCIAS Y TALLERES:
7. Invitan a periodistas de Comunidad Británica a abordar cuestiones de
libertad de prensa
PREMIOS Y BECAS:
8. Académico zambiano gana Premio a la Libertad de Prensa de MISA
SITIOS WEB ÚTILES:
9. Instituto Internacional de Seguridad en las Noticias,
http://www.newssafety.org
——————————————————–
PRIMER PLANO DE LIBRE EXPRESIÓN
1. BIRMANIA: MIEMBROS DE IFEX SALUDAN LA LIBERACIÓN DEL PERIODISTA U WIN
TIN
Los miembros de IFEX saludaron la liberación, ocurrida el martes, de U Win
Tin, el prisionero político encarcelado por más tiempo en Birmania.
El frágil periodista de 79 años y miembro fundador de la opositora Liga
Nacional por la Democracia (NLD) pasó 19 años en la cárcel. Fue uno de los
9,000 prisioneros cuya liberación fue supuestamente ordenada antes de las
elecciones prometidas en 2010.
Otros cinco prisioneros políticos fueron liberados, dice la revista
publicada en el exilio «The Irrawaddy», entre ellos otro reconocido
escritor, U Aung Soe Myint, y cuatro miembros de la NLD.
«Los periodistas de todo el Sureste Asiático – de hecho, de toda Asia, y de
todo el mundo – aplaudirán la liberación de U Win Tin. Si se tuviera que
mencionar un solo hombre que simbolizara la lucha por la libertad de prensa
en el Sureste Asiático en las últimas dos décadas, ese hombre tendría que
ser U Win Tin», dice la Southeast Asian Press Alliance (SEAPA).
Poco después de su liberación de la famosa prisión de Insein el 23 de
septiembre, U Win Tin dijo a los periodistas desde la casa de un amigo «Voy
a seguir en la política porque soy un hombre político», dijo. «Voy a seguir
apoyando a Aung San Suu Kyi y la NLD.
«Voy a cumplir 80 años. Pero seguiré luchando hasta que surja la democracia
en este país», añadió.
Los miembros de IFEX, entre ellos Mizzima News, SEAPA, el Committee to
Protect Journalists (Comité por la Protección de los Periodistas, CPJ), la
Federación Internacional de Periodistas (FIP), Reporteros sin Fronteras
(RSF) y la Asociación Mundial de Periódicos (WAN), habían estado en campaña
durante años a favor de la liberación de U Win Tin.
U Win Tin fue arrestado por primera vez el 4 de julio de 1989 y fue
sentenciado a un total de 20 años de cárcel por diversos cargos, entre
ellos propaganda antigubernamental. Fue editor del diario «Hanthawathi» y
vicepresidente de la Asociación de Escritores de Birmania, así como el
mentor político de la líder de la NLD, Suu Kyi.
Fue maltratado en varias ocasiones durante sus casi dos decenios en
prisión, como en 1996, después de que las autoridades descubrieron que
había entregado a las Naciones Unidas información acerca de las condiciones
de prisión, dice RSF.
A pesar de los extendidos informes sobre su pobre salud, las promesas de
liberación en 2004 y 2005 no se concretaron, y se prohibió al Comité
Internacional de la Cruz Roja visitarlo desde 2006.
Por su compromiso con la lucha por la libertad de prensa, U Win Tin recibió
varios premios a la libertad de prensa, entre ellos el Premio Mundial a la
Libertad de Prensa Guillermo Cano otorgado por la UNESCO, la Pluma Dorada
de la Libertad de la WAN y el premio de RSF para la libertad de prensa
Birmania, un país gobernado por una dictadura militar que se negó a
reconocer la victoria arrolladora de la NLD en 1990, sigue siendo uno de
las peores infracciones a la libre expresión del mundo. El país no tiene
prensa independiente. Más de 2,000 personas siguen en la cárcel en Birmania
por sus creencias políticas; al menos ocho de ellos son periodistas y
escritores birmanos, dice la SEAPA. «El mundo debe seguir presionando a
favor de su liberación incondicional», dice la SEAPA.
La liberación de U Win Tin llega casi un año después de la violenta
ofensiva de la junta militar durante la «Revolución azafrán», la
manifestaciones a favor de la democracia encabezadas por los monjes
Birmanos. Hubo cientos de muertos, miles de encarcelados, los monasterios
fueron allanados e incontables manifestantes siguen desaparecidos. Según
«The Irrawaddy», la seguridad se ha estrechado en las últimas semanas,
especialmente en las áreas en que se produjeron las manifestaciones, y los
monjes se han quejado de haber sido interrogados.
En todo el mundo se planean manifestaciones para conmemorar el primer
aniversario de la Revolución azafrán el 27 de septiembre. La Campaña
Estadounidense para Birmania está pidiendo a la gente que organice eventos
para Birmania – proyecciones de películas, presentaciones educativas, día
de «ponerse ropa roja». Para inscribirse y recibir materiales para su
evento o para ver o que está pasando en la zona en que vive, visite:
http://uscampaignforburma.org/
Mientras tanto, ocho premios Nobel de la Paz, entre ellos Desmond Tutu y el
Dalai Lama, dieron a conocer una declaración conjunta el 23 de septiembre
que insta al pueblo de Birmania a «mantener la no violencia, la
determinación y la vigilancia, a pesar de las probabilidades en contra»,
informa «The Irrawaddy».
Visite estos vínculos:
– Mizzima News: http://tinyurl.com/3zegwm
– SEAPA: http://tinyurl.com/4vkpyo
– CPJ: http://tinyurl.com/5xh2zv
– FIP: http://tinyurl.com/42ehzz
– RSF: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=28674
– WAN: http://www.wan-press.org/article17878.html
– UNESCO: http://tinyurl.com/48oe2l
– «The Irrawaddy»: http://www.irrawaddy.org
——————————————————–
NOTICIAS REGIONALES
INTERNACIONAL
2. ONU: CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS RECHAZA IDEA DE DIFAMACIÓN DE RELIGIÓN
Es una victoria pequeña pero importante para los defensores de la libre
expresión: El Consejo de Derechos Humanos de la ONU rechazó los esfuerzos
para apoyar el concepto de difamación de la religión en su sesión más
reciente, dicen ARTICLE 19 e informes noticiosos.
Tras pedidos de los miembros de IFEX ARTICLE 19 y el Cairo Institute for
Human Rights Studies (Instituto Cairota de Estudios de Derechos Humanos,
CIHRS), entre otros grupos de libertad de prensa, el relator especial para
las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia e
intolerancia, Githu Muigai, encontró que no era necesario promover la
difamación de la religión como un nuevo concepto.
En lugar de eso, dijo que las leyes actuales sobre la incitación al odio
religioso o racial son suficientes, en comentarios hechos durante un breve
debate en el Consejo de Derechos Humanos el 18 de septiembre.
En el debate, también Jean-Baptiste Mattéi, hablando por la Unión Europea,
aplaudió la revocación. «Es fundamental distinguir entre criticar a las
religiones e incitar al odio religioso. Sólo el último… se debe
proscribir».
Las resoluciones que permiten que se restrinja la libre expresión para
garantizar el respeto a las religiones se han aprobado desde el 2002, y la
presión para proteger a las religiones de la difamación se ha estado
incrementado, especialmente desde la polémica de las caricaturas danesas.
Varios miembros de IFEX, como ARTICLE 19, CIHRS, Freedom House (Casa de la
Libertad) y la Asociación Mundial de Periódicos, han hecho campaña contra
la creciente tendencia de usar las leyes contra la difamación religiosa
para limitar la libertad de palabra. Otros miembros de IFEX, entre ellos
Cartoonists Rights Network (Red de Derechos de los Cartonistas)
Internacional, han estado vigilando esta cuestión.
En un evento paralelo en Ginebra organizado por ARTICLE 19, CIHRS y la
Iniciativa Egipcia por los Derechos Personales (EIPR), 50 organizaciones no
gubernamentales y representantes de delegaciones exploraron algunos de los
argumentos legales y de otro tipo contra la difamación de la religión.
Argumentaron que los creyentes religiosos tienen el derecho de no ser
discriminados debido a sus creencias y que como tales están protegidos por
el derecho internacional. Pero no pueden esperar que su religión esté libre
de toda crítica. «Los estados eligieron concentrar sus esfuerzos en la
protección de la religión en sí, no de los creyentes y no de la libertad de
religión», dijo ARTICLE 19.
ARTICLE 19 y CIHRS también dijeron que las resoluciones no se hicieron
específicamente para abordar los muy graves problemas de discriminación e
intolerancia, sino que se enfocan en limitar la crítica de la religión.
Además, están redactados en términos vagos que las dejan abiertas al abuso,
dijeron los grupos, y sólo ayudan a justificar la censura y el
amordazamiento del disenso.
En la asamblea paralela, organizaciones como la Defensores de los Derechos
Humanos en África Oriental y el Cuerno de África (EHAHRD) y la Comunidad
Internacional Bahá’í hicieron eco de la evaluación del relator especial de
que el derecho internacional de derechos humanos ofrece suficiente
protección para los creyentes religiosos. Además, dijo la EHAHRD, los
debates actuales sobre difamación de la religión son una manera de que
muchos gobiernos desvíen la atención a sus propios expedientes deficientes
de derechos humanos.
La difamación de la religión fue recientemente promovida por la
Organización de la Conferencia Islámica (OIC), una organización
intergubernamental que abarca 57 estados con poblaciones mayoritariamente o
significativamente musulmanas. En la primavera, la OIC había votado por que
el concepto de la difamación de la religión se agregara a las resoluciones
de la ONU. Aunque el texto se refiere frecuentemente a proteger a todas las
religiones, la única religión que se especificaba como atacada es el islam.
Algunos estados musulmanes continuaron presionando a favor de un concepto
de la difamación de la religión. El embajador de Argelia ante la ONU,
Idriss Jazaïry, dijo en el debate del Consejo de Derechos Humanos que «la
islamofobia ha tomado el lugar del antisemitismo, que se vuelto
políticamente incorrecto en muchas naciones ricas. La libertad de expresión
no debe permitir la creación de una nueva forma de antisemitismo contra
árabes y musulmanes».
Corre el rumor de que el concepto de la difamación de la religión resurgirá
en la conferencia de seguimiento sobre el racismo, que se celebrará en
Ginebra el próximo abril.
Visite estos vínculos:
– Declaración conjunta de ARTICLE 19, CIHRS y EIPR presentada al Consejo de
Derechos Humanos: http://tinyurl.com/3gotej
– Resumen: http://www.ifex.org/en/content/view/full/96938
– Sesión del Consejo de Derechos Humanos: http://tinyurl.com/49pr7y
– Human Rights Tribune sobre la sesión: http://tinyurl.com/4y6n8v
LAS AMÉRICAS
3. VENEZUELA: EXPULSAN A DELEGACIÓN DE HUMAN RIGHTS WATCH
Dos altos funcionarios de Human Rights Watch fueron expulsados la semana
pasada de Venezuela, apenas horas después de presentar un informe que
describe el deterioro de la situación de derechos humanos bajo el Gobierno
del presidente Hugo Chávez.
El director para América José Miguel Vivanco y el subdirector para América
Daniel Wilkinson fueron detenidos en su hotel en Caracas el 18 de
septiembre después de presentar su informe, «Una década de Chávez:
Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los
derechos humanos en Venezuela».
Ambos fueron acusados de actividades en contra del Estado. Se les impidió
comunicarse con nadie, incluyendo sus embajadas, sus teléfonos fueron
inutilizados y fueron enviados por avión a Sao Paulo, a donde llegaron al
día siguiente.
El informe de 230 páginas acusa a la administración de controlar el sistema
judicial, ejercer la discriminación política contra la oposición y limitar
la libertad de expresión, desde agregar más restricciones al acceso a la
información pública hasta imponer penas más severas por desacato a la
autoridad y difamación.
«En sus intentos de contener la oposición política y consolidar el poder el
Gobierno del presidente Hugo Chávez ha debilitado las instituciones
democráticas y las garantías de derechos en Venezuela», dice el informe.
«La expulsión del equipo de Human Rights Watch ordenada por Chávez es una
nueva evidencia del descenso de Venezuela a la intolerancia» dijo Kenneth
Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch. «Chávez puede haberse
deshecho del mensajero, pero sólo ha reforzado el mensaje: las libertades
civiles en Venezuela están siendo atacadas».
En una declaración, el ministerio de Relaciones Exteriores dijo que Vivanco
había «violado la Constitución y las leyes» de Venezuela al entrar al país
con una visa de turista para hacer trabajo de derechos humanos, e
«interfirió ilegalmente en los asuntos internos del país». Agregó que creía
que Human Rights Watch estaba actuando en concierto con el Gobierno
estadounidense en una campaña de agresión contra Venezuela.
De manera similar, el Movimiento Periodismo Necesario (MPN), un grupo
progubernamental que incluye a más de 500 periodistas y empleados de los
medios de Venezuela, «rechazó categóricamente el informe». MPN dice que
Human Rights Watch no tenía el derecho de intervenir, especialmente porque
está alineado con grupos privados de Venezuela y el extranjero que estaban
interesados en enemistar al país con Chávez.
Human Rights Watch dice que es una organización no gubernamental
independiente y no acepta fondos de ningún Gobierno, de forma directa ni
indirecta.
Dieciocho grupos de libertad de prensa en la región, entre ellos los
miembros de IFEX Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), Fundación para la
Libertad de Prensa (FLIP), Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) y Committee
to Protect Journalists (Comité por la Protección de los Periodistas, CPJ),
protestaron enérgicamente contra la expulsión. En una declaración conjunta,
dijeron que: «Sin importar el contenido del informe, debemos protestar
contra el grave precedente que sienta esta medida contra el libro flujo de
información y opiniones en Venezuela.»
Agregan que la expulsión es una infracción contra la libertad de expresión,
que está protegida por al Convención Americana de Derechos Humanos, de la
cual Venezuela es un país signatario, y por la Constitución venezolana.
«La opinión está muy dividida respecto a si el presidente Hugo Chávez es un
reformador democrático visionario o un dictador autoritario»; escribe el
portal de noticias de derechos humanos OneWorld UK en su guía de Venezuela.
A pesar de las extendidas críticas al desempeño de su gobierno en los
derechos humanos y la libertad política, Chávez presentó diversas
iniciativas que de están de acuerdo con su creencia de la igualdad para
todos y que han recibido el apoyo público.
Para leer «Una década de Chávez», visite:
http://hrw.org/spanish/reports/2008/venezuela0908/
Visite también estos vínculos:
– Human Rights Watch sobre la expulsión:
http://www.hrw.org/spanish/docs/2008/09/19/venezu19852.htm
– Declaración conjunta de miembros de IFEX contra la expulsión (correo
electrónico): venezuela (@) ipys.org
– La Sociedad Interamericana de Prensa critica la expulsión:
http://tinyurl.com/4qye9j
– Imágenes transmitidas por la televisión estatal VTV de la expulsión de
Vivanco: http://tinyurl.com/4gcltn
– Guía de Venezuela de OneWorld UK: http://tinyurl.com/4eglpp
– MPN: http://tinyurl.com/5ymnj3
– «The New York Times»: http://tinyurl.com/4g9rqn
ASIA
4. AFGANISTÁN: FUERZAS ESTADOUNIDENSES LIBERAN A REPORTERO AFGANO DETENIDO
DURANTE 11 MESES
Un reportero afgano detenido casi un año sin cargos en una bases militares
estadounidenses en Afganistán fue liberado, informan el Committee to
Protect Journalists (Comité por la Protección de los Periodistas, CPJ), la
Federación Internacional de Periodistas (FIP) y Reporteros sin Fronteras
(RSF). Prometió luchar por la justicia y afirmó que sus captores lo
torturaron mientras estaba en detención.
Jawed Ahmad, un reportero de 22 años que estaba cumpliendo una misión para
la estación de TV canadiense CTV en el momento de su arresto, fue liberado
el 22 de septiembre, después de pasar 11 meses en cárceles militares en
Bagram en Kandahar. Según informes noticiosos, los militares
estadounidenses lo liberaron porque ya no estaba considerado una amenaza.
Ahmad nunca fue acusado de un delito. Se informa que el ejército
estadounidense lo acusó de tener contactos con los líderes talibanes
locales y lo designó un «combatiente enemigo ilegal», pero no aportaron
información sobre las acusaciones ni evidencia en su contra.
«Jawed Ahmad estuvo detenido un año sin cargos porque estaba haciendo su
trabajo como periodista, que es reunir información de todos los lados para
ofrecer una cobertura equilibrada y justa», dice la FIP. «Nunca debió haber
sido detenido y su demorada liberación lo demuestra».
Ahmad, también conocido como Jo Jo, informó a la AFP que sus captores
estadounidenses lo habían torturado al privarlo de sueño, golpearlo y
ponerlo en una celda con prisioneros «enfermos mentales» que lo habían
atacado y le habían roto dos costillas.
«Quiero justicia. Voy a tocar a la puerta del Congreso (estadounidense),
iré con Bush, iré con Obama, a cualquier parte y con cualquiera hasta que
obtenga justicia.
«Fui torturado y estuve encarcelado 112 meses y 20 días por nada», dijo en
Kabul.
Sus afirmaciones no se pudieron verificar de manera independiente y el
cuartel general del ejército estadounidense en Bagram rechazó el cargo. «No
tenemos ninguna evidencia de maltrato mientras estuvo detenido aquí», dijo
un vocero militar a los reporteros.
La liberación de Ahmad llega después de que su equipo legal en Estados
Unidos presentó una demanda contra el presidente estadounidense George Bush
y el ejército estadounidense para que establecieran una base legal para la
detención Ahmad o lo liberaran inmediatamente, dice la FIP.
El CPJ pide otra vez al ejército estadounidense que ponga fin a su práctica
de detener a periodistas sin cargo. Al menos otro periodista sigue en
custodia militar sin cargos, dice el CPJ. El fotógrafo independiente
Ibrahim Jassam, que estaba trabajando para Reuters en Irak, fue detenido el
2 de septiembre por fuerzas estadounidenses e iraquíes.
Visite estos vínculos:
– CPJ: http://tinyurl.com/488m2t
– FIP: http://tinyurl.com/3r45fj
– RSF: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=28700
– AFP: http://tinyurl.com/4vlh8o
MEDIO ORIENTE Y NORTE DE ÁFRICA
5. MARRUECOS: LIBERAN A BLOGUERO QUE CRITICABA AL REY
El 18 de septiembre, un tribunal de apelaciones marroquí anuló una
sentencia de cárcel de dos años impuesta a un bloguero local por criticar
al Rey y la familia real, informan la Red Árabe por la Información de
Derechos Humanos (ANHRI), el Committee to Protect Journalists (Comité por
la Protección de los Periodistas, CPJ) y Reporteros sin Fronteras (RSF).
El 8 de septiembre, Mohammed Erraji fue encarcelado y multado con 5,000
dirhams (USD 620) por faltar al respeto al Rey. Se informa que el juicio
duró 10 minutos. Luego fue liberado bajo fianza a la espera del fallo del
tribunal de apelaciones.
Erraji había acusado a la monarquía marroquí de alentar una cultura de
dependencia en un artículo para el periódico en línea Hespress.com.
Argumentó que la costumbre del Rey de conceder favores, como licencias de
taxi, a unos cuantos afortunados alentaba a la gente a confiar en las
dádivas. Lea una traducción al inglés del artículo en el sitio web Global
Voices Online: http://tinyurl.com/5lo2ol
El que presidió el tribunal de apelaciones mencionó vicios de la acusación
en el caso del bloguero de 29 años, entre ellas el no citarlo para asistir
al juicio 15 días antes de su comparecencia en el tribunal y su detención
ilegal antes del juicio.
«Estoy muy contento con el fallo de hoy del tribunal, que vino después de
un fallo sumario e injusto», dijo Erraji al CPJ el día de su liberación.
«Pero al mismo tiempo, mi felicidad está combinada con sentimientos de
tristeza porque nunca se me ocurrió que un día sería acusado
arbitrariamente de mostrar falta de respeto al Rey, lo que es una acusación
muy grave. »
Una fuente cercana a Erraji dijo que «No puedo exagerar la importancia del
apoyo de organizaciones como IFEX y PEN Internacional. Me gustaría
agradecerles por defender incondicionalmente sus principios y quisiera
declarar que su autoridad moral es una inspiración para todos nosotros».
Visite estos vínculos:
– ANHRI: http://www.anhri.net/en/reports/2008/pr0920-2.shtml
– CPJ: http://tinyurl.com/3pnyxl
– RSF: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=28603
– Reuters: http://tinyurl.com/46hpf6
– «Comunicado IFEX» sobre el arresto y la sentencia de Erraji:
http://www.ifex.org/es/content/view/full/96967/
EUROPA Y ASIA CENTRAL
6. AZERBAIYÁN: IRFS DA A CONOCER CHALECOS PARA PERIODISTAS
La organización Libertad y Seguridad de Reporteros (IRFS) cubre a sus
periodistas… literalmente. La semana pasada, dieron a conocer 105
chalecos para prensa especiales hechos para ayudar a los periodistas a ser
identificables como miembros de los medios durante actos sociales y
manifestaciones.
«Nuestro deseo es diferenciar a los periodistas con la meta última de
reducir la probabilidad de que los periodistas sean sometidos a la fuerza
sin darse cuenta mientras se dedican a sus deberes profesionales», dice la
IRFS.
Los chalecos, hechos de material reflejante de alta calidad, tienen la
palabra PRESS estampada en ambos lados y probablemente entren en acción
antes de las elecciones presidenciales de Azerbaiyán el 15 de octubre.
Cinco de los chalecos se entregaron a empleados de IRFS, 10 son para
periodistas extranjeros y el resto se distribuirán a redacciones. Los
chalecos se fabricaron con el apoyo de IFEX.
Para obtener más información, visite el visite de IFRS:
http://www.irfs.az/content/view/1295/28/lang,eng/
——————————————————–
CONFERENCIAS Y TALLERES
7. INVITAN A PERIODISTAS DE COMUNIDAD BRITÁNICA A ABORDAR CUESTIONES DE
LIBERTAD DE PRENSA
Se invita a periodistas de toda la Comunidad Británica a asistir a la
octava conferencia internacional de la Asociación de Periodistas de la
Comunidad Británica (CJA) en Kuching, Malasia, el mes próximo para debatir
«Nuevos objetivos para la actualidad: mejor democracia y un mejor medio
ambiente».
Los delegados abordarán la libertad de prensa en la Comunidad Británica,
los medios en crisis, oportunidades en Internet, buen gobierno y el papel
de los medios, el papel de los periodistas en comunicar acerca del cambio
climático.
Además se ofrecerán a periodistas en activo sesiones de capacitación de
noventa minutos.
La conferencia, que se celebra cada tres años, será del 14 al 18 de
octubre.
Los detalles completos se pueden ver en: http://www.cjaweb.com o envíe un
correo a Bryan Cantley, director ejecutivo de CJA, a: bcantley (@)
cna-acj.ca
——————————————————–
PREMIOS Y BECAS
8. ACADÉMICO ZAMBIANO GANA PREMIO A LA LIBERTAD DE PRENSA DE MISA
Un profesor de periodismo de Zambia que ha hecho campaña extensivamente
sobre la línea divisoria digital y otras cuestiones de libertad de medios
es el ganador de este año del Premio a la Libertad de Prensa del Media
Institute of Southern Africa (Instituto de los Medios de Comunicación del
África Austral, MISA).
Fackson Banda, un profesor zambiano de estudios de periodismo y medios en
la Universidad de Rhodes, Sudáfrica, es considerado como «uno de los
académicos más sobresalientes de su tiempo», dice el MISA. Ha publicado
acerca de una amplia gama de temas relacionados con los medios en África
Austral, como los nuevos medios, sustentabilidad de los medios, cobertura
de prensa de campañas electorales y difusión de radio comunitaria.
Banda ha trabajado en el Panos Institute, la Corporación de Radio y
Televisión de Zambia y la Universidad de Zambia. Recientemente, con el
Fondo del Servicio Mundial de la BBC y la Comisión Económica de las
Naciones Unidas para África, ayudó a crear un amplio marco de desarrollo de
los medios africanos que incluye un fuerte componente de libertad de medios
e independencia.
Para obtener más detalles, visite: http://tinyurl.com/4zx2yg
——————————————————–
SITIOS WEB ÚTILES
9. INSTITUTO INTERNACIONAL DE SEGURIDAD EN LAS NOTICIAS,
HTTP://WWW.NEWSSAFETY.ORG
¿Es un periodista que trabaje en una zona de conflicto y tiene palabras
sabias para sus colegas? Ahora puede publicarlas en línea en el sitio
recientemente lanzado del Instituto Internacional de Seguridad en las
Noticias (INSI): http://www.newssafety.org
INSI, la red de seguridad para profesionales de los medios, de cinco años
de edad, presenta su sitio como un medio de consulta «para todos los
periodistas y otros profesionales de las noticias en todas partes, ya sean
empleados o independientes, internacionales o locales, que puedan
enfrentarse a peligro en cualquier circunstancia en cualquier momento».
El nuevo sitio hace más fácil acceder a los recursos de seguridad el INSI,
ya sea que viva en un ambiente hostil o su trabajo le lleve a uno. Con un
clic, encuentre si el lugar en que va a trabajar se encuentra en una zona
problemática. El INSI también piensa en los que informen sobre conflictos,
crímenes y corrupción, desastres naturales y enfermedades, al ofrecerles
noticias y reportajes constantemente actualizados en relación con
conciencia de riesgo, seguridad, salud y capacitación.
Además, cualquier información que comparta se publicará inmediatamente para
el beneficio de todos. Como el INSI dice: «Puede ayudar a salvar una vida».
¿Tiene alguna pregunta? Comuníquese con Rodney Pinder, director, a:
rodney.pinder (@) newssafety.org o con la subdirectora y gerente de
proyecto Sarah de Jong, a: sarah.dejong (@) newssafety.org
——————————————————–
El «Comunicado IFEX» es publicado semanalmente por el Intercambio
Internacional por la Libertad de Expresión (IFEX). IFEX es manejado por
Periodistas Canadienses por la Libertad de Expresión ( http://www.cjfe.org
) a nombre de las 81 organizaciones miembro de la red.
El «Comunicado IFEX» también está disponible en francés, inglés, ruso (
http://www.ifex.cjes.ru/ ) y árabe ( http://anhri.net/ifex/ ).
Los puntos de vista expresados en el «Comunicado IFEX» son responsabilidad
exclusiva de las fuentes a las cuales se les atribuyen.
El «Comunicado IFEX» otorga permiso para que este material se reproduzca o
vuelva a publicar, siempre y cuando se le dé crédito como la fuente.
Comuníquese con la editora en línea de IFEX Natasha Grzincic a: communique
(@) ifex.org
Dirección postal: 555 Richmond Street West, #1101, PO Box 407, Toronto,
Ontario M5V 3B1 Canadá, Tel: +1 416 515 9622; Fax: +1 416 515 7879; Sitio
web: http://www.ifex.org
——————————————————-
Usted recibió este mensaje porque se suscribió al «Comunicado IFEX» en:
http://www.ifex.org
Para cancelar su suscripción o actualizar sus preferencias, vea lo
siguiente:
—
To unsubscribe from this list visit
http://listmgr.ifex.org/lists/?p=unsubscribe&uid=cdcd6720ae62b02233e56d50d6d17bef
To update your preferences visit
http://listmgr.ifex.org/lists/?p=preferences&uid=cdcd6720ae62b02233e56d50d6d17bef
Blog de Octavio Islas 