COMUNICADO IFEX VOL 17 NO 13 | 1 DE ABRIL 2008 | ——
El «Comunicado IFEX» es el boletín semanal del Intercambio Internacional
por la Libertad de Expresión (IFEX), una red mundial de 81 organizaciones
que laboran para defender y promover el derecho a la libre expresión. IFEX
es manejado por Periodistas Canadienses por la Libertad de Expresión.
——| Inscríbase para recibir los canales RSS de IFEX:
http://www.ifex.org/es/content/view/full/78948 |——
——| Para ver una lista de las alertas de IFEX recientes, visite el
«COMPENDIO IFEX»: http://www.ifex.org/es/content/view/full/74956 |——
——| ÍNDICE |——
PRIMER PLANO DE LIBRE EXPRESIÓN:
1. Miembros de IFEX condenan resoluciones de ONU que apoyan los límites a
la libertad de palabra
NOTICIAS REGIONALES:
2. Sri Lanka: FIP inicia campaña para «Detener la guerra contra los
periodistas»
3. Bielorrusia: Ofensiva de autoridades contra periodistas independientes
4. Zimbabwe: Las elecciones no son libre y justas sin libertad de medios
5. Los ataques contra la prensa en las Américas están en ascenso, dice la
SIP
INFORMES Y PUBLICACIONES:
6. Impunidad en asesinatos de periodistas sigue siendo omnipresente en las
Américas, dice CIDH
CONFERENCIAS Y TALLERES:
7. Estocolmo será sede de congreso literario de derechos humanos
AVISOS DE TRABAJO:
8. Global Integrity Busca expertos para informe 2008
——————————————————–
PRIMER PLANO DE LIBRE EXPRESIÓN
1. MIEMBROS DE IFEX CONDENAN RESOLUCIONES DE ONU QUE APOYAN LOS LÍMITES A
LA LIBERTAD DE PALABRA
El principal organismo de derechos de la ONU aprobó la semana pasada dos
resoluciones que limitan la libertad de expresión en lugar de protegerla,
lo que socava aún más su mandato, dicen miembros de IFEX.
A pesar de objeciones de 40 organizaciones de derechos de todo el mundo
encabezadas por ARTICLE 19 y el Cairo Institute for Human Rights Studies
(Instituto Cairota de Estudios de Derechos Humanos, CIHRS), el Consejo de
Derechos Humanos de la ONU aprobó una resolución el 28 de marzo que
convierte al relator especial sobre libre expresión en un «fiscal».
La resolución exige que el Relator Especial de Libertad de Expresión de la
ONU informe sobre abusos contra el derecho a la libertad de expresión
cuando constituyan un acto de discriminación racial o religiosa. La
resolución, propuesta por la Organización de la Conferencia Islámica (OIC)
y fue aprobada por 32 miembros del consejo con 15 abstenciones.
Los críticos dicen que la enmienda ayudará a justificar la censura y a
silenciar el disenso. «El cambio al mandato del relator especial sobre
libre expresión es drástico. Convierte a alguien que supuestamente debe
defender la libertad de opinión en un fiscal cuyo trabajo es perseguir a
los que abusan de esta libertad»; dice Reporteros sin Fronteras (RSF), una
de las 40 organizaciones que apelaron al consejo para que no enmendara el
mandato del relator.
Los grupos de derechos que protestan, entre ellos 21 organizaciones de
estados islámicos, dicen que la enmienda cambia el enfoque de proteger la
libertad de expresión a limitarla y va contra el espíritu del mandato. Los
grupos también advierten que la enmienda, expresada en términos vagos puede
llevar a «interpretaciones engañosas».
Un día antes, el consejo aprobó una resolución por países islámicos que
decía que estaba muy preocupada por la difamación de las religiones e
instando a los Gobiernos a prohibirla. Canadá y Europa se opusieron a la
resolución, que fue adoptada por 21 votos a favor y 10 en contra, con 14
abstenciones.
Aunque el texto se refiere frecuentemente a la protección de todas las
religiones, la única religión que se especifica como atacada es el islam, y
hace referencia específica a la mayor «creación de perfiles de las minorías
musulmanas en el período subsiguiente» al 11 de septiembre de 2001.
RSF dice que la influencia de los estados miembro de la OIC es
«perturbadora». «Todas las decisiones del consejo son determinadas por los
intereses de los países musulmanes o estados poderosos como China o Rusia
que saben cómo rodearse de aliados», dice RSF.
La presión de proteger las religiones de la difamación ha estado creciendo,
especialmente desde la polémica de las caricaturas danesas. Las caricaturas
que muestran al profeta mahoma se publicaron primero en un periódico danés
y luego se reimprimieron en diversos medios en todo el mundo en 2006
provocaron motines en varios países en los cuales murieron docenas de
personas. El islam prohibe las imágenes de Mahoma y muchos musulmanes
sienten que las caricaturas buscaban ofender su fe.
La resolución expresa «graves inquietudes sobre las instancias recientes
del uso deliberado de estereotipos de religiones, sus seguidores y personas
sagradas en los medios».
Desde el año 2002 se han aprobado resoluciones semejantes que permiten la
restricción de la libre expresión para asegurar el respeto para las
religiones. Varios miembros de IFEX, como ARTICLE 19 y Freedom House (Casa
de la Libertad), han organizado campañas en forma amplia contra la
creciente tendencia de usar las leyes contra la difamación religiosa para
limitar la libertad de palabra.
El argumento contra las resoluciones es que los creyentes religiosos tienen
el derecho de no ser discriminados debido a sus creencias y que como tales
están protegidos por el derecho internacional. Pero no pueden esperar que
su religión esté libre de toda crítica. «Los estados eligieron concentrar
sus esfuerzos en la protección de la religión en sí, no de los creyentes y
no de la libertad de religión», dice ARTICLE 19.
No es la primera vez que el Consejo de Derechos Humanos, cread hace casi
dos años, ha sido atacado por ser ineficaz. RSF criticó acremente la
reciente decisión del consejo de retirar los relatores especiales sobre
Cuba, Bielorrusia y la República Democrática del Congo, países «en los que
cada día se cometen graves infracciones a los derechos humanos».»
ARTICLE 19 y CIHRS «condenan el mal uso repetido del Consejo de Derechos
Humanos para impulsar una lista de prioridades que no tiene nada que ver
con fortalecer los derechos humanos y todo con la protección de autocracias
y la obtención de puntos políticos».
Visite estos vínculos:
– Declaración de CIHRS/ARTICLE 19: http://tinyurl.com/2nuefb
– Petición de 40 grupos: http://tinyurl.com/35o5n3
– RSF: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=26390
– Human Rights Watch sobre el Consejo de Derechos Humanos:
http://www.hrw.org/english/docs/2008/03/28/global18393.htm
– Alertas de IFEX anteriores sobre el Consejo de Derechos Humanos y la
religión: http://www.ifex.org/en/content/view/full/82209
——————————————————–
NOTICIAS REGIONALES
ASIA
2. SRI LANKA: FIP INICIA CAMPAÑA PARA «DETENER LA GUERRA CONTRA LOS
PERIODISTAS»
Sri Lanka renunció a su papel como «guardián de la paz» al no impedir
agresiones contra periodistas y a llevar a los responsables de las
agresiones ante la justicia, dicen 40 organizaciones, en su mayoría
miembros de IFEX. Encabezados por la Federación Internacional de
Periodistas (FIP), los 40 grupos unieron fuerzas en una campaña
internacional para «detener la guerra contra los periodistas» en el país
asolado por conflictos.
En una carta conjunta al presidente de Sri Lanka, las 40 organizaciones
exigieron un cambio inmediato a la «cultura en ascenso de violencia contra
periodistas por parte de funcionarios gubernamentales y miembros del
público».
La carta describe al menos dos docenas de incidentes de violencia contra
periodistas tan solo en 2008, que hacen de Sri Lanka uno de los lugares más
peligrosos para los periodistas en la región Asia-Pacífico. En muchos
casos, las autoridades vilipendiaron públicamente a periodistas y los
pusieron en un riesgo mayor. Por ejemplo, se dice que el propio ministro
del Trabajo del Gobierno, Mervyn Silva, está vinculado con muchas de las
constantes amenazas y agresiones contra empleados de la estación de
televisión de Sri Lanka SLRC (operada por el Estado), que presenciaron sus
ataques contra un empleado de SLRC en diciembre.
«En ningún caso de ataque o amenaza la policía ha emprendido acciones para
llevar a los responsables a la justicia, de acuerdo con el debido proceso
legal», dice la carta conjunta.
La carta es la primera de una serie de acciones de la campaña para «Detener
la guerra contra los periodistas» para Sri Lanka, que culminará el Día
Mundial de la Libertad de Prensa, el 3 de mayo.
Se convocó a un Día de Acción Global para el 10 de abril. Ese día, que cae
dos día antes de las celebraciones sinhala y tamil de año nuevo, busca
enviar un mensaje de apoyo a las organizaciones locales de periodistas,
como el miembro de IFEX Free Media Movement (Movimiento por Medios Libres,
FMM), que han continuado su lucha por la libertad de prensa a pesar de
elevados riesgos a su seguridad personal.
«Nuestros colegas en Sri Lanka necesitan saber que las comunidades
internacionales de libertad de prensa y derechos humanos son solidarias con
ellos y los apoyan en su esfuerzo infatigable», dice la FIP.
La FIP está invitando a todas las asociaciones de periodistas,
organizaciones de medios y libertad de prensa y grupos de derechos humanos
a unirse a la campaña al agregar su nombre a la carta conjunta así como al
enviar sus propias cartas a la embajada de Sri Lanka en sus países el 10 de
abril.
Para unirse a la campaña, escriba a: ifj(@)ifj-asia(.)org y visite:
http://www.ifj.org/default.asp?index=5997&Language=EN
EUROPA Y ASIA CENTRAL
3. BIELORRUSIA: OFENSIVA DE AUTORIDADES CONTRA PERIODISTAS INDEPENDIENTES
Grupos de libertad de prensa en todo el mundo condenaron la ofensiva
repentina y «sin precedentes» contra periodistas independientes por parte
de las autoridades de Bielorrusia. En los últimos días se ha arrestado y
golpeado a reporteros y sus casas se han allanado, lo que los críticos
califican como una «grave violación» al derecho a la libre expresión.
El 25 de marzo, durante manifestaciones para conmemorar el 90 aniversario
de la República Democrática de Bielorrusia, el fotógrafo de «Nasha Niva»
Andrei Lankievich fue violentamente golpeado por policías antimotines.
Junto con docenas de otros belarusos detenidos, pasó una noche en la cárcel
y ahora se enfrenta a un juicio.
Otro corresponsal de «Nasha Niva», Siamion Piechanko, fue sentenciado a 15
días de detención conforme a la ley administrativa del país. Ambos
periodistas fueron acusados de organizar y celebrar una manifestación
ilegal. La policía ignoró su identificación de prensa, dice la Asociación
Bielorrusa de Periodistas (BAJ).
El Writers in Prison Committee (Comité de Escritores en Prisión, WiPC) de
PEN Internacional informa que entre los atacados hubo periodistas
extranjeros, entre ellos dos reporteros de Lituania TV que fueron muy
golpeados mientras intentaban filmar los acontecimientos.
Luego, el 27 de marzo, el servicio de seguridad de Bielorrusia, KGB, allanó
las oficinas y casas de más de una docena de periodistas de medios
noticiosos independientes y extranjeros. La BAJ informa que los agentes
confiscaron computadoras, cintas de video, grabadoras de voz y otro equipo
e interrogaron al menos a 16 periodistas, posiblemente en relación con una
caricatura en video de 2005 que ridiculizaba al presidente Alexander
Lukashenko. Según la ley de Bielorrusia, la difamación contra el Presidente
es un delito que se castiga con hasta cuatro años de cárcel.
«Muy probablemente las autoridades se están vengando por la cobertura
imparcial no sólo de la manifestación del 25 de marzo en Minsk sino también
de la información veraz acerca de la situación social y económica del
país,» dice BAJ.
Los miembros de IFEX PEN Noruego, la Federación Internacional de
Periodistas (FIP), el Committee to Protect Journalists (Comité por la
Protección de los Periodistas, CPJ), Reporteros sin Fronteras (RSF), la
Asociación Mundial de Periódicos (WAN) y WiPC hicieron un llamado al
Gobierno de Bielorrusia para poner fin a las acciones agresivas.
El presidente Lukashenko, con frecuencia apodado «el último dictador de
Europa», ha controlado los medios independientes y de oposición mediante
una combinación de medidas punitivas que van de interponer demandas a
detener y acosar a periodistas, dice el CPJ. El Gobierno confía en fuerzas
de seguridad, fiscales, jueces, reguladores de medios, empresas
progubernamentales y una burocracia hermética para crear un clima de temor
para los medios independientes, dice el CPJ.
Visite estos vínculos:
– CPJ: http://tinyurl.com/35momj
– FIP: http://www.ifj.org/default.asp?index=5999&Language=EN
– FIP, «Belarus: the Struggle for Press Freedom» (Bielorrusia: la lucha por
la libertad de prensa): http://tinyurl.com/2qjc8s
– PEN Noruego: http://www.ifex.org/en/content/view/full/92011/
– RSF: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=26376
– WiPC: http://www.ifex.org/en/content/view/full/92098/
– BAJ: http://baj.by/?newlang=eng
ÁFRICA
4. ZIMBABWE: LAS ELECCIONES NO SON LIBRE Y JUSTAS SIN LIBERTAD DE MEDIOS
Con los resultados de las elecciones parlamentarias y presidenciales de
Zimbabwe llegando a cuentagotas, el Media Institute of Southern África
(Instituto de los Medios de Comunicación del África Austral, MISA), Human
Rights Watch y otros miembros de IFEX dicen que el entorno imperante de
medios y libre expresión ha hecho que las elecciones libres y equitativas
sean imposibles.
«No se ha permitido a las voces críticas y alternativas la libertad para
operar y se oídas», dice el MISA. «La posición de MISA es que cualquier
proceso electoral caracterizado por informes tendenciosos y carentes de
ética, intimidación y mordazas legales impuestas a los medios no puede
pasar la prueba de ser libre y equitativo sin importar que el proceso de
votación en sí pueda parecerlo.
Según MISA, Reporteros sin Fronteras (RSF) y el Committee to Protect
Journalists (Comité por la Protección de los Periodistas, CPJ), el Gobierno
de Zimbabwe usó las leyes de acreditación de periodistas para impedir que
varios importantes grupos de medios, como la BBC, CNN y E-TV de Sudáfrica,
cubrieran las elecciones generales el 29 de marzo, a pesar de haber firmado
los pactos regionales e internacionales que garantizan una prensa libre.
Unos días antes de la votación, en la cual el presidente desde hace mucho
tiempo Robert Mugabe se postuló para la reelección, un vocero presidencial
anunció que el Gobierno estaba teniendo en cuenta «intentos de convertir
los periodista en observadores o de pasar de contrabando observadores no
invitados y personal de seguridad de países hostiles disimulados como
personal de medios.»
A los periodistas de Zimbabwe también se les prohibió cubrir las
elecciones, aduciendo las estrictas leyes de acreditación de Zimbabwe.
Entre ellos están el periodista independiente Hopewell Chin’ono, ganador de
la Beca de Liderazgo Desmond Tutu de este año.
CPJ informó que la comisión electoral de Zimbabwe planeaba destacar
policías a 100 metros de las zonas de votación durante las elecciones, para
impedir el acceso a todos los periodistas sin acreditación.
Además, la cobertura en los medios estatales ha estado muy sesgada en favor
del partido gobernante. Human Rights Watch documentó la forma en que los
candidatos de oposición encontraron casi imposible el acceso a las
estaciones de radio y televisión de Human Rights Watch Zimbabwe controladas
por el estado. Durante todo el mes de febrero, por ejemplo, la televisión
de propiedad estatal dedicó cinco veces más cobertura a Mugabe y su partido
gobernante ZANU-PF que a todos los partidos de oposición juntos.
Los mensajes de odio contra la oposición se intensificaron, y en algunos
casos llevaron a violencia contra los partidarios de la oposición, informa
el MISA. Las declaraciones de las fuerzas de seguridad que amenazaban a
ciudadanos y la oposición fueron amplificadas por los medios estatales para
causar medio en los ciudadanos del común.
«La votación del 29 de marzo fue manchada por medidas autoritarias e
irregularidades», dice RSF. «Los observadores internacionales aceptados por
el Gobierno no podrán fingir que no hubo problemas con las circunstancias
que rodearon las elecciones. Es claro que la libertad de prensa, al menos,
no se garantizó, lo cual es una seria falla de unas elecciones que
supuestamente son democráticas.»
El descontento con el régimen de Mugabe creció en todo el país. La
inflación es la más alta en el mundo, a más de 100,000 por ciento y la
gente sufre una agobiante escasez de alimentos, agua, electricidad,
combustibles y medicina.
En el momento de escribir el Comunicado, los observadores independientes
dicen que las tendencias indican que el líder de la oposición Morgan
Tsvangirai obtuvo el mayor número de votos en la carrera presidencial, pero
no lo suficiente para evitar una segunda vuelta. La demora en los
resultados oficiales ha reforzado las sospechas de que el conteo es
fraudulento.
Visite estos vínculos:
– CPJ: http://tinyurl.com/2xjqks
– Human Rights Watch: http://tinyurl.com/37axet
– Human Rights Watch, «All Over Again: Human Rights Abuses and Flawed
Electoral Conditions in Zimbabwe’s Coming General Elections» (Una vez más:
abusos contra los derechos humanos y condiciones electorales defectuosas en
las próximas elecciones generales de Zimbabwe):
http://hrw.org/reports/2008/zimbabwe0308/
– MISA: http://tinyurl.com/28ep68
– RSF: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=26334
– Página de IFEX sobre Zimbabwe: http://tinyurl.com/28mvww
LAS AMÉRICAS
5. LOS ATAQUES CONTRA LA PRENSA EN LAS AMÉRICAS ESTÁN EN ASCENSO, DICE LA
SIP
Las agresiones contra periodistas y empresas de medios de comunicación se
han intensificado en las Américas en los últimos seis meses, como se ve en
las demandas y los fallos judiciales contra los medios, así como un aumento
en la violencia contra periodistas, dijo la semana pasada la Sociedad
Interamericana de Prensa (SIP) en su reunión de medio año.
Cinco periodistas fueron muertos durante los últimos seis meses: tres en
México, uno en Argentina y otro en Honduras. Más de 30 fueron atacados en
Perú, y 32 fueron amenazados en Colombia. Paraguay sufrió el mayor aumento
en informes de agresión verbal. Mediante cinco resoluciones separadas, la
SIP expresó inquietud por la impunidad que rodea los delitos contra
periodistas.
En la conferencia, celebrada en Caracas, Venezuela, la SIP prestó
particular atención a la situación de la libertad de prensa en el país
anfitrión, así como en Cuba y Bolivia – tres países en los que el Gobierno
es uno de los principales perpetradores detrás de los ataques contra la
libre expresión, dijo la SIP
La transferencia del poder en de Fidel Castro a su hermano Raúl no mejoró
el estado de los 25 periodistas que siguen en prisión ni las condiciones de
trabajo adversas de los periodistas independientes, dijo la SIP.
Las empresas de medios propiedad del Estado en la región han aumentado, lo
que constituye «una clara evidencia de nuevos esfuerzos de diversos
Gobiernos para controlar la información» dijo la SIP. En Venezuela y
Bolivia, el Gobierno ha asumido el control de varias estaciones de radio y
TV. La SIP también acusó a Venezuela de usar fiscales y jueces a favor del
Gobierno para interponer cargos inventados contra periodistas.
Aunque la SIP había invitado al presidente Hugo Chávez para inaugurar
formalmente la conferencia, él no se presentó. El mismo fin de semana, los
partidarios de Chávez inauguraron el «Encuentro Latinoamericano contra el
Terrorismo Mediático» para examinar lo que llaman la cobertura sesgada a su
Gobierno y para explorar los supuestos vínculos entre empresas de medios de
comunicación y el Gobierno estadounidense
«Todos los esfuerzos de la SIP para abrir canales de comunicación con el
Gobierno de Venezuela fueron infructuosos, no sólo en esta asamblea sino en
intentos y misiones anteriores», dijo la SIP.
La SIP también describió algunas de las amenazas más sutiles a la libertad
de expresión en la región, desde el uso de casos judiciales para silenciar
a los periodistas en Brasil hasta Gobiernos que siguen premiando a
periódicos «amistosos» con lucrativos contratos de publicidad gubernamental
en Argentina.
Lea sobre la conferencia, y una reseña de la situación de la libertad de
prensa en cada país de las Américas, aquí: http://tinyurl.com/3popg3
——————————————————–
INFORMES Y PUBLICACIONES
6. IMPUNIDAD EN ASESINATOS DE PERIODISTAS SIGUE SIENDO OMNIPRESENTE EN LAS
AMÉRICAS, DICE CIDH
Los periodistas siguen siendo muertos en números elevados en las Américas y
la gran mayoría de estos asesinatos queda impune debido a la falta de
acción del Estado, dice un nuevo estudio de un decenio preparado por la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Entre 1995 y 2005, 157 periodistas fueron muertos en 19 países de las
Américas por motivos posiblemente relacionados con sus trabajos. A finales
de 2007, sólo 32 de estos casos habían producido condenas, dice la Oficina
del relator especial por la libertad de expresión de la CIDH.
Según el estudio, las investigaciones de estos asesinatos han avanzado a un
ritmo excesivamente lento y la mayor parte de las investigaciones muestran
graves deficiencias en la manera en que se produjeron. De los 32 casos en
los que hubo una condena de alguna clase, la sentencia no siempre ha
entrado en vigor, ni se ha castigado a los responsables de los crímenes.
El mayor número de asesinatos ocurrió en Colombia, con 75 reporteros
muertos. Sólo siete de esos casos culminaron en condenas. Brasil está en
segundo lugar, con 23 periodistas muertos y nueve condenas. No muy atrás
sigue México, con 20 reporteros asesinados y sólo cuatro condenas.
La Oficina del relator especial por la libertad de expresión está exigiendo
que los países miembros de la OEA concedan la «más alta prioridad política
a enfrentar y resolver el estado de impunidad que rodea el asesinato de
periodistas», desde investigaciones a fondo de los casos y castigo eficaz a
los culpables, ya sean agentes del estado o personas privadas.
«Estamos conscientes de que muchos de los asesinatos podrían estar
vinculados al tráfico de drogas, otras formas de crimen organizado, fuerzas
paramilitares, y grupos armados disidentes», dice el relator especial
Ignacio Álvarez. «Sin embargo, incumbe a los estados investigar u castigar
esos casos mediante sus tribunales y otras entidades competentes. La
impunidad es la responsabilidad de los estados», dice Álvarez.
Lea el «Estudio Especial sobre Asesinato de Periodistas» aquí:
http://www.cidh.org/relatoria/showarticle.asp?artID=724&lID=2
——————————————————–
CONFERENCIAS Y TALLERES
7. ESTOCOLMO SERÁ SEDE DE CONGRESO LITERARIO DE DERECHOS HUMANOS
En junio de 2008, el Sindicato de Escritores Suecos presentará WALTIC – el
valor de las palabras, un congreso mundial para escritores, traductores,
académicos y activistas que se reunirán en una manifestación común del
valor de las palabras y en apoyo de los derechos humanos.
Del 29 de junio al 2 de julio en Estocolmo, Suecia, WALTIC se concentrará
en tres cuestiones globales: educación, diálogo intercultural y
digitalización. El programa ofrece numerosos seminarios, lecturas y mejores
prácticas alrededor de la libertad de expresión, incluyendo censura y
libertad de palabra en Internet, cómo usar las palabras para movilizar a
los marginado y combatir la represión, y el derecho de cada uno de
expresarse libremente en su lengua materna, quienquiera que sea y
dondequiera que esté.
El novelista, sociólogo y médico egipcio contemporáneo Nawal El Saadawi y
uno de los escritores africanos más prominentes, Mia Couto, son los
oradores principales.
Para obtener información, comuníquese con: info(@)waltic(.)com o visite:
http://www.waltic.com
——————————————————–
AVISOS DE TRABAJO
8. GLOBAL INTEGRITY BUSCA EXPERTOS PARA INFORME 2008
Global Integrity, un organismo de vigilancia sobre gobierno y
anticorrupción con sede en Estados Unidos, está buscando periodistas,
investigadores y científicos sociales de todo el mundo para preparar su
edición 2008 del Informe Global Integrity.
El informe evaluará el estado de la corrupción en de 70 países a partir de
informes cualitativos desde el terreno de los hechos y datos cuantitativos
que miden la transparencia, el llamamiento a cuentas del Gobierno y los
mecanismos anticorrupción. El informe es usado ampliamente por expertos en
desarrollo y donantes, funcionarios gubernamentales, inversionistas,
periodistas y promotores para dar prioridad a retos gubernamentales y
promover la reforma anticorrupción.
Para cada país incluido en el informe, Global Integrity está buscando un
reportero, un investigador académico y de tres a cinco lectores para
preparar el capítulo. Los solicitantes deben estar libres de influencias
gubernamentales y de empresas. Se prefiere una solvencia de trabajo en
inglés.
Los interesados deberán enviar su currículum vitae, tres referencias y
países de experiencia a info(@)globalintegrity(.)org a más tardar el 15 de
mayo de 2008. Todos los escritores recibirán una compensación.
Para obtener más detalles, visite: http://tinyurl.com/497m5h
——————————————————–
El «Comunicado IFEX» es publicado semanalmente por el Intercambio
Internacional por la Libertad de Expresión (IFEX). IFEX es manejado por
Periodistas Canadienses por la Libertad de Expresión
( http://www.cjfe.org ) a nombre de las 81 organizaciones miembro de la
red.
El «Comunicado IFEX» también está disponible en francés, inglés, ruso (
http://www.ifex.cjes.ru/ ) y árabe ( http://hrinfo.net/ifex/ ).
Los puntos de vista expresados en el «Comunicado IFEX» son responsabilidad
exclusiva de las fuentes a las cuales se les atribuyen.
El «Comunicado IFEX» otorga permiso para que este material se reproduzca o
vuelva a publicar, siempre y cuando se le dé crédito como la fuente.
Comuníquese con la editora en línea de IFEX Natasha Grzincic a:
communique(@)ifex(.)org
Dirección postal: 555 Richmond Street West, #1101, PO Box 407, Toronto,
Ontario M5V 3B1 Canadá, Tel: +1 416 515 9622; Fax: +1 416 515 7879; Sitio
web: http://www.ifex.org
Blog de Octavio Islas 