Con Francisco Nacif, editor se red política, se tuvo una mesa en donde estuvieron presentes Octavio Islas, Director del proyecto internet Cátedra de Comunicación Digital Técnica del Tecnológico de Monterrey campus Estado de México, Ignacio Cárdenas de la empresa Milword Brown, encargada sobre todo de medir el impacto de marcas y todo lo que tiene que ver con posicionamiento del Bran y Alberto Morales, reportero, quienes hablaron sobre el impacto que tuvieron y que tendrán las redes sociales, como facebook y twitter en la jornada electoral.
Francisco Nacif, editor de red política: Tenemos un programa bastante interesante que es un corte de caja de cómo se vieron las campañas como se usaron y que resultado tuvieron las redes sociales en todo lo que tiene que ver con la campaña política electoral del 2012 previa a la elección del 1 de julio, y nos acompañan en las mesas Octavio Islas, Director del proyecto internet Cátedra de Comunicación Digital Técnica del Tecnológico de Monterrey campus Estado de México, también está con nosotros Ignacio Cárdenas de la empresa Milword Brown, encargada sobre todo de medir el impacto de marcas y todo lo que tiene que ver con posicionamiento del Bran y de casa están Alberto Morales, reportero, especialista de todo lo que tiene que ver con campañas digitales, redes sociales, y política en general. Hay varios temas que tenemos por aquí, vamos a tratar de que nos alcance el tiempo, porque las redes sociales fueron una cosa esencial en la campaña, tanto el crecimiento exponencial que tuvieron los usuarios en las distintas plataformas, Octavio ¿Cuáles fueron las redes sociales usadas por los candidatos a la presidencia?, ¿Cuáles fueron en realidad las que ellos apostaron sus canicas en internet?
ISLAS: Por supuesto Twitter tiene que ver con una nueva opinión pública emergente, puedes deliberar, puedes confrontar ideas, puedes realizar proselitismo, puedes trolear, puedes hacer muchísimas cosas a través de twitter, yo creo que una de las redes que registro la mayor actividad, evidentemente twitter, por supuesto facebook que es un escaparate extendido en buena medida de la web, y te permite en un momento dado en una versión un poquito mas sutil, menos política, realizar acciones comunicativas con el propósito de conformar comunidades de diálogo, comunidades de seguidores, en menor medida, google, youtobe, que en un momento dado para videos para el despliegue terrible, deplorable de acciones de propaganda sucia, fue una de las redes más utilizadas.
NACIF: Ignacio Cárdenas, como usaron los candidatos las redes para comunicarse, tuvieron una acción bidireccional, posicionaron sus marcas de una manera adecuada, positiva, negativamente hablando, ¿Cómo viste esta propaganda?
CÁRDENAS: Mira, hay algo curioso y de hecho hablando un poco sobre un estudio que nosotros hemos venido levantando desde octubre, lo que pudimos ver en una sección que levantamos en mayo, precisamente lo incluimos en el cuestionario, hay ´pudimos darnos cuenta de muchas cosas respecto a las redes sociales ahora que hablas tu de los candidatos, prácticamente todos los candidatos, nos e si como estrategia o más bien porque salió de forma natural participaron en las redes sociales, y preguntándole a esta gente que eran 400 internautas en particular de mayo, les decíamos, oye como es tu participación en las redes sociales, el 49% tenía una parte activa y eso era muy curioso porque justamente estaban o posteando o escribiendo, y un 90% de esas 400 personas dijeron que eran receptores, es decir, un 90% estaba recibiendo esa información, y un 49% posteaba esa información, ya fueran comentarios negativos o positivos, incluso había un gran grupo dentro de ese 49% estamos hablando cerca del 40% que estaba realmente posteando tanto comentarios mixtos, como positivos como negativos.
NACIF: Ahora que tan espontanea y natural fue esta interacción que tuvieron los candidatos presidenciales, pues sus equipos también digitales con los cibernautas en estas redes, por ejemplo nos enteramos del caso del PRI que tenia ahí un colectivo y después aparecieron millones de buts, pero creo que también tenía el PAN , tenía el PRD, cuanto midieron, como vieron ustedes.
ISLAS: Bueno nosotros primero vimos un seguimiento en las elecciones en el Estado de México, en el Estado de México que es el laboratorio de experimentación de las elecciones presidenciales, advertimos la primera implementación masiva de votos, Alejandra Soto Ruiz, que fue mi alumna en el Tec de Monterrey, fue la directora de ambas estrategias tanto la de Eruviel Ávila en su momento como la de Enrique Peña Nieto, entonces si la presencia de votos fue muy evidente, a mi me parece ya en términos generales, a los votos se afirma acudieron todos los partidos, sería interesante poder demostrar esa aseveración que la he escuchado de la gente de la Mipsi, a mi me toco estar cerca de las redes sociales del PRD y había una arquea absoluta, un trolismo involuntario, hubo una indefinición de estrategias, muchísimas estrategias de por medio, y bueno en el caso de Josefina si viste en algún momento dado que accedieron al recurso de los votos y Quadri bueno pues tenía tan pocos seguidores que el mismo se tomaba personalmente la molestia de responder a sus interlocutores de las redes sociales, opero mas allá de esa situación yo lo creo advertirles que hubo un marquetinismo electorero muy reprobable, es decir, el trabajo que tenían que tenían que realizar los directores de campaña, loes estrategas en el tema de redes sociales, era construir bases de datos confiables a través de minería de datos, pero ese trabajo no lo realizaron, entonces bueno, apostaron a una arquitectura artificial, a una ingeniería para fabricar un mayor número de seguidores, al número de seguidores reales que si se involucraron al final de cuentas en el seguimiento en la participación, y otra cuestión que vale la pena destacar es que las acciones, la mayoría de los candidatos, y casi todo el tiempo si efectivamente fueron unidireccionales, no reconocieron en el cibernauta mexicano a un prosumidor, que es capaz de construir, levantar sus propios contenidos, entrar en diálogo y participar, entonces pensaron quizá en el usuario, en el televidente usual que en un momento dado se limita, se restringe a absorber los contenidos que en un momento dado presentas y no que es capaz de participar realizar un trabajo comunitario, el gran reto es que las redes sociales cobrasen vida propia fuera del ciberespacio y en un momento dado los viéramos realizando trabajo vecinal, proselitismo en las calles muchísimo más extenso, no lo permitieron los partidos políticos, la gran lección fue de somos 132, somos 132 le da una vida autentica a las redes sociales más allá de las redes sociales y nos crea un precedente notable me parece que es que no necesariamente ya dependes de operadores políticos para garantizar la concentración masiva en un acto público, puedes convocar a través de redes y si existen las condiciones emocionales coyunturales propicias la gente va a responder, a mi me parece que el referente fundamental de cómo instaurar un dialogo productivo, con prosumidores nos lo da 132, hay que analizarlo muy propiamente.
NACIF: Ustedes como lo vieron.
CARDENAS: Justo eso que dice Octavio yo en mi particular punto de vista creo que en realidad es cierto, parece ser que como políticamente no se sabía cómo tratar a un medio de comunicación que es muy diferente a los masivos con los cuales si se tenía un conocimiento muy fuerte, pensaron que se le tenía que dar el mismo tratamiento a las redes sociales y hablar de forma masivas y empezar a utilizar mensajes, y en realidad así no es, porque aquí hay un tema de interacción muy fuerte, en particular estos datos que yo di hace un momento, en realidad están naturales, porque, porque nosotros hacemos un reclutamiento previo con esos internautas para saber exactamente a que se dedican, hacemos un reclutamiento previo a través de un panel con el cual filtramos mucho eso, evitando justamente que pudieran caer ´personajes que estuvieran contratados por partidos políticos entonces en este caso podríamos decir que los datos que yo les di si vienen de forma natural pero es cierto, en realidad no fue un tratamiento adecuado el que se le dio a las redes sociales porque es un medio muy diferente a los medios masivos.
NACIF: De hecho llama la atención ahí que a diferencia de lo que es el Presidente Barack Obama que es un nativo de los medios digitales y en particular de twitter, pues los seguidores que tienen los candidatos, incluso los Presidentes en Latinoamérica es una cantidad muy menor a lo que un Presidente tienen, esto habla mucho de la comunicación bidireccional y no solamente lanzar el mensaje y ahí se quedo congelado ¿Cuál fue la diferencia básica que encontramos en las redes sociales?, cual fue el habitad natural de facebook, cual fue el habitad natural de twitter, como leemos estos si lo podemos poner como a grandes rasgos, o con rasgos muy generales, como podemos definir el uso que le dieron a facebook, twitter, y todas las demás redes menores.
MORALES: Me parece que en twitter, muy en particular por sus atributos abiertos a la movilidad es una red útil en situaciones de extrema movilidad, tu puedes estar en cualquier parte, te puedes desplazar y finalmente 140 caracteres o los escribes o los dictas verbalmente y en un momento dado estas conectado con toda la realidad fuera, fue una red extraordinariamente abierta a la confrontación y polémica, muchísimo más polémica, en segundo lugar facebook, mas social, menos trascendente, menos aguda en sus comentarios en su crítica, y si en youtube, también denuncia abierto a juegos de propaganda sucia, un gran número de estrategas dedicados a la propaganda sucia algunos participaron, como Monreal, no necesariamente fue el motivo de la comunicación política en Guadalajara pero si efectivamente algunos Rendón tuvieron una participación aquí en México, nadie me supo explicar para quien estaban trabajando, ubique algunas personas trabajando si para Aristóteles en Guadalajara, dejaron de convencer finalmente a los candidatos de que las redes sociales eran un medio idóneo para realizar este proselitismo., esta convocatoria a amplios sectores de la ciudadanía, no las utilizaron bien del todo, en el caso del PRI cerrado a la reproducción ampliada de determinado tipo de consignas, cuando son redes abiertas a un dialogo, entonces afirmar, mi compromiso es con las mujeres de México, pues bienvenido al debate, pero con ello no me dices nada, la gente lo que buscaba es un dialogo abierto o con los dirigentes de campaña o con los participantes parece que la red más fecunda en ese sentido, evidentemente fue twitter.
CÁRDENAS: Ahí hay algo muy importante también mi punto de vista creo que se minimizo a las redes sociales al principio, justamente empieza un periodo en el cual antes de la veda justamente hay una precampaña de precandidatos del PAN, ya estaban definidos tanto el candidato de la izquierda como el candidato Enrique Peña Nieto y se minimiza las redes sociales y conforme empieza a incrementar esto, realmente empiezan a preocuparse y no saben cómo reaccionar, parecía que nadie tenía una estrategia de fondo en redes sociales y eso al final, creo que perjudico a todos los candidatos.
MORALES: Ahí Ignacio tiene toda la razón, hubo ahí un estudio de Consulta Mitofsky, el perfil del usuario de las redes sociales en internet facebook y twitter de 2012 y las conclusiones que arrojo este estudio que fue dado a conocer a principio de año era básicamente sintetizaban una gran apatía de los cibernautas mexicanos por temas políticos y ocurrió todo lo contrario, una vez más la sociedad nos demuestra que responde a estereotipos acartonados que a veces tenemos de ella, que es capaz de empoderarse a trabes de las redes sociales, levantar la voz, realizar útiles funciones en un momento dado, no fueron determinantes pero hubo seguramente alguna participación efectiva, incentivada en buena medida por el ejemplo retórico o por el ejemplo participativo de quienes utilizaron las redes sociales, no es que en las redes sociales no se forme el bvo0to, no pero si puede existir estudiarlo en los próximos meses, una sensación de contagio que si puede extenderse a tu familia,, a tus compañeros de trabajo, con base en el ejemplo que tu das a través de las redes sociales, a través de la participación activa quizás si pudo en un momento dado persuadir en el sentido de voto de algunas personas, la televisión dirige opciones, las redes sociales representan un punto de despegue para la construcción de una sociedad más viva más participativa que no se conforma en las políticas de información que en un momento dado presentan algunos medios, que quiere en un momento dado contrastar con las vivencias de otros actores y que puede estar abierto a la práctica del periodismo ciudadano, a mi me parece que son de las lecciones.
NACIF: Porque no nos dan un panorama muy exacto de cómo estamos en las redes sociales y el peso que tuvieron en esta elección, tengo entendido que la mipsi tiene 40 millones de usuarios.
ISLAS: Y un detalle importante, el estudio de la mipsi se realiza con un año, el estudio de redes sociales si se realizo este año, pero la mayo9r parte de la información si se recabo el año pasado, nosotros hacemos un estudio, damos a conocer los resultados por junio, ahora por el proceso electoral nos vamos al mes de agosto, el año pasado habíamos estimado 40 millones de usuarios, lo que aproxima que actualmente unos 45, 46 millones de usuarios, no obstante el índice de penetración de usuarios sigue siendo bajo, considerando por ejemplo, una fuente, la Internet Word Estatus ubica una población total estimada en México en 113, 114 millones de habitantes y se va a 42 millones de usuarios estaría entre la cifra que te estoy aventurando de los resultados que nos va a arrojar el WIP de la cifra que nos va a presentar la mipsi cuyo estudio recupera información un año atrás, ellos estiman este 42, esta misma fuente te habla de casi 31 millones de usuarios de las redes sociales, y Guillermo Pérez Volde con una metodología particular donde utiliza palabras como taco, torta, y cosas así por el estilo nos da poco mas de 10 millones de usuarios de twitter, aquí lo interesante quizá sea el dato electoral donde no repararon los políticos es que en el rubro de personas usuarios de internet de 18 a 24 años había según las estimaciones del IFE cono de la mipsi, 10 millones de usuarios de una población de 14 millones, entonces una estrategia destinada a realizar proselitismo, trabajar, recabar votos a través de redes sociales hubiera aplicado fundamentalmente que centrara su atención en aquellas personas que por primera vez iban a votar en las elecciones presidenciales.
CARDENAS: Y aquí hay algo bien interesante de lo que decía Octavio, comúnmente por ejemplo, en este último estudio que levantamos de 400 internautas el 63% se declara ser transmisor, que quiere decir esto, yo llego y hablo con mi familia, hablo con el amigo y esto empieza a generar un ruido, es decir, no solamente se queda en las redes sociales, sino se va de boca en boca, fue justamente lo que hicieron estos jóvenes a partir de ahí se logro este tema del Yo Soy 132, en la ultima actualización de la IAB comenta esto de las redes sociales, se habla de que 9 de cada 10 internautas ya pertenecen a una red social y la mayor es obviamente facebook y twiter que ha tenido un crecimiento mayor, se hablaba de 7 millones, ahora tui decías por ahí otro estudio que hablaba de 10 mipnas ya, justamente el año pasado se hablaba de 7 millones de personas que obviamente no solamente se queda en la red social, sin no que sale a platicar con todos los círculos en los cuales convive.
NACIF: No está disociada esa idea de que lo que pasa en el mundo virtual no transfiere no ocurre en el mundo presencial.
CARDENAS: No incluso te doy un dato, nosotros hemos estado levantado a partir del mes de octubre un estudio que ha sido continuo con el cual hemos podido ver como construye imagen los candidatos como si fueran marcas y como además van reduciendo negativos e inclusive positivos, y es curioso ver como en el caso del candidato al cual le afecto el tema Yo Soy 132 Enrique Peña Nieto es muy curioso ver como en algunas variables de imagen debajo del a partir de ese ruido que fue generado en las redes sociales.
ISLAS: O su participación en la fil, que inmediatamente detono en las redes sociales ya sea por la intensa cobertura a través de los nuevos medios sociales como los medios convencionales que recibió el hecho finalmente si tuvo un costo efectivo en términos de la intención de voto.
CARDENAS: No y tan es así que en nuestro estudio de Imagen se veía claramente el hecho de la fil, fue una reducción pues no de votos porque no fue lo que medimos pero si de imagen, también lo de yosoy132 y algunas otras cosas, por ejemplo a JVM también le costó lo del estadio azul, le costó lo de haberse subido a una moto.
NACIF: Creo que tanto tienen cuestiones negativas las campañas sobre todo en imagen algunas cosas que no se hicieron como deberían de ser quizá en el tema digital de redes sociales que destacamos, algo que ha llamado la atención, algo que haya fortalecido la marca, por ahí recuerdan algunos destacados.
CARDENAS. Hay algo que a mí me llamo mucho la atención, nosotros vimos una campaña de JVM tan frágil de comunicación, inicio con un tema de comunicación, una estrategia de comunicación y al darse cuenta que no le estaba dando resultado cambio, y también hizo exactamente después en un tercio del periodo, que sucede por ejemplo con AMLO y EPN, ellos mantienen una campaña de comunicación general muy consistente, incluso por ejemplo AMLO todo el tiempo hablo de la republica amorosa, de repente dejo un poco hablar de ello, pero sin embargo no cambio el tono y eso lo hizo tanto en redes sociales y lo hizo en medios masivos de comunicación, y a eso se le llama consistencia y normalmente las marcas funcionan con consistencia, por ejemplo,. Un eslogan lo transmiten y lo usan por mucho tiempo y después la gente asocia eso, pareciera ser que por ahí fue el camino de los candidatos que en realidad algo que hubiera funcionado mucho es que mantuvieran esa consistencia.
ISLAS: Yo básicamente destacaría que la retorica de los distintos equipos de campaña de los candidatos fue terriblemente monótona, aburrida, fue grisácea y en un momento dado permea todo el discurso posible porque se dirige como un interlocutor firme y obliga a que lo tomen en consideración, Somos132 forma un parte aguas, hay un antes y un después con su irrupción, lo que en un momento dado nos presenta es la obligación de los distintos partidos de abandonar su retorica gris, su imaginarios discursivos, para instalarse en el dialogo abierto, con un sector que exige cambios fundamentales en los medios de comunicación, la democratización de los mismos y que señala una serie de prácticas terriblemente arbitrarias en este país y que ningún otro actor había denunciado como tales, los partidos llegan en un momento de shock, lo enfrentan a nosotros ha mostrado una campaña plástica, no teníamos la necesidad de verdaderamente dialogar con un actor, y un actor que adquiere una legitimidad absoluta, se ven forzados a contestar, a tomar en consideración los planteamientos, a escuchar, a ningunearlo, a dar una respuesta efectiva a la presencia de 132 en un medio que conocen mejor los estudiantes que los equipos de campaña.
CARDENAS: No y además hay algo interesante, yo creo que el tener facebook y querer trabajar a través del facebook no tiene problema porque es una herramienta restringida como lo que nunca se esperaron, el twitter no es algo restringido y llega a cualquier persona y se multiplica en muchas personas en muy poco tiempo, eso no tenia como forma de controlarlo, si existiera un auge del facebook como hace algunos años, no les hubiera afectado, pero el problema es que el twitter ha estado creciendo y si ha sido una herramienta más rígida e incluso contraproducente en todo.
NACIF: Voy de acuerdo con sus comentarios, y entonces el movimiento YoSoy132 fue quien marco la tónica en las campañas electorales y no los propios políticos?
ISLAS: SI en la última etapa sí.
CARDENAS: Yo creo que hasta le puso sabor a la campaña.
NACIF: Y en esta efervescencia que hubo en las redes, cuales son las claves que más se mencionaron, que más se recordaron entre los usuarios.
CARDENAS: Pues mira, de acuerdo el tema del baño con EPN, repetitivo, luego justo con esta guerra sucia, ocurrió el tema de voy con AMLO, voy con Peña nieto, al final había gente que se subía algo que parecía que era creado, pero se subía y en realidad era auténtico, no estaba ahí otras, el que más recuerdo es este de EPN se esconde en el baño, muchos después que vinieron con las marchas del YoSoy132, como el de “Coco mata copete”, muchas frases dirigidas más al candidato puntero.
ISLAS: Ahí lo interesante es una especie de divertimento para la sociedad la construcción de hashtag terriblemente imaginativos, una de las cuestiones que demostró también 132 es un arte subversivo, y en muchísimas de las producciones donde presentan sus carteles, la misma red social te lo demuestra, quizá un momento rico fue ro9mper en un momento dado con la fabricación plástica de los hashtag de los partidos políticos que básicamente eran consignas por decreto a una verdaderamente espontanea a partir de ocurrencias, a partir de una apropiación efectiva de la gente que eran los verdaderos arquitectos de los hashtag, ahí se dio una disputa muy interesante, mientras los partidos trataban de afirmar, de establecer de ser un hashtag por decreto, la gente lo que hacía era divertirse, encontrar un espacio lúdico para divertirse y en un momento dado proponer un hashtag genuino responder a estas operaciones de ingeniería electoral.
CARDENAS: Y mira el mejor ejemplo de divertido podría ser incluso pensar en los dos debates, habíamos tenido debates nunca habían sido tan divertidos, acompañados de las redes sociales, y eso fue parte algo chusco, por ejemplo lo que paso con la edecán, lo que pasaba con ciertos comentarios permitieron que la gente se involucrara en el debate no tanto por un estimulo político sino mas bien acompañado de este sabor de las redes sociales.
NACIF: Porque no nos hablan un poquito del perfil de estos usuarios que permeo durante esta campaña electoral
ISLAS: Fundamentalmente son usuarios jóvenes, hay que recuperar un interesantísimo estudio realizado por la IABC estudio de consumo de medios digitales en los internautas mexicanos 2011, que desafortunadamente lo presentaron en noviembre, seguramente cada año lo presentan en noviembre, tienes algunos referentes sobre los índices emocionales, sobre los índices de afectividad que en un momento dado admiten las redes sociales pero que no necesariamente los resultados presentados en noviembre serian validos a esta apropiación colectiva que se da en los meses recientes donde la gente descubre que puede ir construyendo su propio medio de comunicación y que hay gente que al otro lado de la red puede compartir o no tus ideas.
Los debates fueron exquisitos, hubo un trolismo dirigido a un locutor que llega en un momento dado a objetar la imagen, la posición de un candidato, toda la jauría se le iba encima, pero independientemente de esas prácticas recurrentes, también veías una serie de debates muy respetuosos muy inteligentes entre las distintas posiciones, twitter se afirma como una red que nos hace pensar que nos obliga a sintetizar grandes ideas, conceptos en 140 caracteres te obliga a ser riguroso, a ser muy crítico en tu planteamiento y se da un parte aguas en los venideros procesos electorales, no imagino ninguna otra campaña que pueda prescindir de twitter en el futuro, todas necesariamente las redes sociales, o si estas son víctimas del organismo electoral o algún otra forma sucede a las redes sociales, esa plataforma emergente va a ser apropiada para la ciudadanía y vas a tener ese juego lúdico de utilizo este medio para presentar diversión, mi relato y en esta imaginación que puede en un momento dado también proyectar este conmigo tenemos una ciudadanía en movimiento que independientemente de estos resultados que no a todos nos dejan conformes, vamos a tener si es una parte que se prolonga y que nadie podrá detener, la gente seguirá expresando y seguirá presentando sus relatos, Sus versiones, sus puntos de vista, ejerciendo una plena libertad en su libertad de expresión.
CARDENAS: Justo lo que decía Octavio mayormente son jóvenes pero también en ese estudio de la IAB hemos ido viendo cómo ha ido creciendo esto, y no solamente ido creciendo en edad, también en niveles socioeconómicos anteriormente se tenía el mito de que el nivel socioeconómico bajo o medio bajo no tenía acceso a este tipo de información o bueno este tipo de infraestructura o tecnología y la verdad es que ahora ya no lo es poco a poco ha ido incrementando y si es el mayormente jóvenes, pero también en las edades adultas ya existe este abuso de herramientas
NACIF: oigan y ay una pregunta q a veces que estadísticamente es complicadísima de responder pero al menos en percepción ustedes que están metidos en el tema y que son especialistas que podemos decir sobre el peso real q tuvieron las redes sociales en esta campaña si tuviéramos que hablar de que formaron conciencia para el voto solamente lo moldearon o simplemente fueron irrelevantes por cual se inclinan, profesor Octavio Islas
ISLAS: Yo por las dos segundas, irrelevantes no fueron permearon el discurso de todos los mexicanos en buena medida no necesariamente los no usuarios de las redes porque al final de cuentas como en la plática cotidiana en el café en cualquier punto de encuentro algún usuario recuperase algunas referencias alguna información relativa a las redes estas trascendieron el confinamiento mismo del ciberespacio para volverse un instrumento de referencia en el diálogo cotidiano a mi me parece que en ese sentido este valdría la pena filmar que las redes si incidieron en el proceso electoral una, dos no podemos calcular entrenos de incidencias cuantos familiares cuantas personas fueron influidas por determinados líderes de opinión, amigos o compañeros a través de las redes sociales, pero en el desarrollo mismo de las campañas en el comportamiento de la sociedad vamos, quizá, hasta la misma participación que en anteriores procesos electorales jugándose la presidencia de la república no se observaba como en este, quizá ese incremento significativo sea resultado de las redes sociales podría ser una hipótesis en primera instancia, otra también al termino de las casas encuestadoras que daban una mucha mas amplia ventaja a Enrique Peña Nieto que los resultados que actualmente estamos observando donde se contrajo esa diferencia en un sentido bastante significativo, no fue el 17% es una cifra de un digito y quizás en esa reducción inesperada para muchas casas encuestadoras, tengas tu como un vértice explicativo la importancia de las redes sociales porque no, entonces estimulando la participación ciudadana en el día de las elecciones y también modificando las expectativas de las casas encuestadoras de en términos de los resultados finales esta una variable extraña podría hacer atribuida al comportamiento observado la trascendencia de las redes sociales en nuestra vida publica
NACIF: Ignacio las redes formaron, moldearon, o fueron irrelevantes.
CARDENAS: Yo creo que moldearon es decir que sucede yo estoy en redes sociales veo ciertos datos veo una fotografía veo un comentario, llego, lo platico con una persona más, doy mi punto de vista y eso al final es lo mismo que sucede cuando no teníamos acceso a esta infraestructura no pues sucedía que platicábamos en familia en casa dabas tu opinión, y al final así generabas el punto de vista para dar tu voto, no estoy diciendo que con esto haya sido contundente las redes sociales para llevar al llevar al voto pero seguramente fueron parte de ese complemento en imagen y al final con eso se tomaron decisiones.
NACIF: Si yo nada más quisiera que nos comentaran a nivel internacional han visto otras elecciones otro uso de las redes sociales como está México en ese panorama
ISLAS: Fíjate que estamos un poquito rezagados en términos del desarrollo de aplicaciones y parece que el IFE cometió un gravísimo error es decir no necesitábamos eventos como una rola de la democracia porque estas pensando en una sociedad eminentemente análoga ya muy superada por la forma por el consumo cultural de las redes sociales.
Entonces en las elecciones pasadas inmediatas en Brasil, en Colombia, en EU o los organismos encargados de realizar las elecciones o bien la sociedad misma ganándose un espacio, desarrollo determinado espacio de aplicaciones útiles para ciudadanizar todavía más al proceso electoral, desde aplicaciones para la localización de casillas, aplicaciones para ubicar en un momento dado un evento de financiamiento de un candidato, falto ese trabajo en el IFE, su desprecio al voto electrónico que en la India, que en Venezuela son ya fundamentales en el proceso y una puesta a un proceso contrario a los avances tecnológicos, quizás todavía la cruda del sistema que se cayó en 1988 genere algo de temor a nuestras autoridades electorales en términos de modernizar todo este sistema, el involucrar a estos ciudadanos desarrolladores en aplicaciones útiles para vivir de manera muchísimo más intensa más inmediata.
CARDENAS: es bien interesante verlo de este modo, tiene que ver con las aplicaciones pero también tiene que ver con la estructura a nuestra reforma electoral, porque tampoco ayudo mucho a diferencia de otros países aquí se intento acartonar con mucho cuidado y al final se salió de las manos por que las redes sociales no estaban controladas, se supone que estábamos en veda electoral, en medios masivos pero aquí seguíamos hablando y se hablaba de todo, hay que analizarlo y ver si con esta nueva reforma debemos de seguir o darle otro sentido.
ISLAS: Las redes sociales exhibieron su musculo, lo preocupante seria que generaciones retrogradas en un momento dado atribuyan internet una serie de anomalías, me parece reprobable, que se vieran en la necesidad de censurar de contener de limitar internet, la ingobernabilidad en internet, se va a tener que debatir la participación, las formas posibles de a partir en los próximos procesos electorales a través de redes sociales, yo apostaría alfabetización digital, ninguna forma de censura es deseable eso si puede ocurrir.
NACIF: Muchas gracias por su participación, nos falto tiempo para hablar de la legislación, de preferencia tener el programa de sexenal seguramente de EPN, presidente virtual,
Para escuchar este audio siga este link, cortesía de CIAM y GA Comunicación
Blog de Octavio Islas 